Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
ICCJ_134781 AI generated

Inadmissibility of preliminary reference on conflict of representation between corporate defendant's legal representative and insolvency practitioner in criminal proceedings

Case Number ICCJ_134781
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the request for a preliminary ruling submitted by the Court of Appeal of Constanța, meaning no new legal principle was established and the lower court's specific procedural obligation in the underlying case remains unaltered by this decision. The dispute centered on a procedural question in criminal matters involving legal persons, specifically whether the court had the discretion to choose between a physical person mandate appointed by the legal representative (who was also facing criminal charges for the same or related facts) and an insolvency practitioner to represent the corporate defendant under Articles 491(2) and (3) of the Code of Criminal Procedure. The decisive legal basis was the admissibility requirements for referrals to the panel for resolving questions of law, which the court found the initial request failed to meet, resulting in the dismissal of the referral rather than a substantive interpretation of the representation rules.

Legislator headnote

AI generated

Inadmissibility of preliminary reference on conflict of representation between corporate defendant's legal representative and insolvency practitioner in criminal proceedings: Obligatorie de la data publicării în Monitorul Oficial al României, Partea I, potrivit art. 477 alin. (3) din Codul de procedură penală.

Keywords

AI generated
reference for a preliminary ruling legal representation code of criminal procedure matter in dispute insolvency law of obligations
AI generated
Decizia nr. 19/2017
Referral for preliminary ruling on representation of legal persons in criminal proceedings dismissed as inadmissible due to clear statutory text
Decizia nr. 60/2020
Preliminary ruling referral held inadmissible; insolvency priority-ranking questions deemed case-specific application, not legal interpretation.
ICCJ_178583
Admissibility of preliminary ruling request on statutory composition of penal appellate courts
Decizia nr. 75/2020
Inadmissibility of appeal against refusal of preliminary reference where request failed to identify specific question of law
Decizia nr. 17/2017
Preliminary ruling referral rejected as inadmissible due to prior binding precedent and lack of merit-determining effect.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

R O M Â N I A

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

COMPLETUL PENTRU DEZLEGAREA UNOR CHESTIUNI DE DREPT ÎN MATERIE PENALĂ

Minuta deciziei nr. 19 Dosar nr. 1143/1/2017

Şedinţa din data de 14 iunie 2017

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E:

Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Curtea de Apel Constanţa – Secţia penală şi pentru cauze penale cu minori și de familie în dosarul nr. 6177/118/2016/a1, prin care se solicită pronunţarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea de principiu a următoarei chestiuni de drept: „Dacă în interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 491 alin. (2) şi (3) din Codul de procedură penală, în cauzele în care pentru aceeaşi faptă sau pentru fapte conexe celor pentru care s-a pus în mişcare acţiunea penală împotriva persoanei juridice, s-a pus în mişcare acţiunea penală şi împotriva reprezentantului legal al persoanei juridice, reprezentarea persoanei juridice se realizează de către mandatarul persoană fizică desemnat de reprezentantul legal sau de practicianul în insolvenţă, în ordinea şi condiţiile stabilite de textul legal sau instanţa de judecată poate opta între cei doi, înlăturând pe mandatarul persoană fizică desemnat de reprezentantul legal”.

Obligatorie de la data publicării în Monitorul Oficial al României, Partea I, potrivit art. 477 alin. (3) din Codul de procedură penală.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 14 iunie 2017.