Inadmissibility of criminal appeal filed without valid mandate from condemned party
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the defendant's appeal against a lower court sentence as inadmissible, upholding the obligation for the defendant to pay 100 lei in judicial costs and leaving the 130 lei official defense attorney fee to the state. The dispute arose from the defendant's retraction of a "challenge to execution" petition regarding a 2010 prison sentence, which the Court of Appeal Iași had recorded while imposing costs due to procedural fault; subsequently, the defendant filed an appeal against these costs but later stated that he did not authorize or own the appeal. Relying on Article 600¹ of the Code of Criminal Procedure, the court determined the appeal was inadmissible because it was filed without a valid mandate from the specific condemned person, as the defendant expressly denied authorizing the submission of the appeal.
Legislator headnote
AI generatedart. 275 alin. (2) C. proc. pen, art. 598 alin. (1) lit. d) C. proc. pen, art. 6001 C. proc. pen, art. 6011 C. proc. pen; Inadmissibility of criminal appeal filed without valid mandate from condemned party: În temeiul art. 275 alin. (2) C. proc. pen., a fost obligat contestatorul-condamnat la plata sumei de 100 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Decizia nr. 39/2017
Deliberând asupra contestației de față, în baza actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin Sentința penală nr. 103 din 03 octombrie 2016 pronunțată de Curtea de Apel Iași, secția penală și pentru cauze cu minori, s-a luat act de retragerea contestației formulate de contestatorul-condamnat A.
În temeiul art. 275 alin. (2) C. proc. pen., a fost obligat contestatorul-condamnat la plata sumei de 100 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat.
Pentru a se pronunța în acest sens, Curtea de Apel Iași a reținut că prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel Iași, secția penală și pentru cauze cu minori, sub nr. x/45/2016, la data de 11 octombrie 2016, condamnatul A. a formulat contestație la executare întemeiată pe disp. art. 598 alin. (1) lit. d) C. proc. pen., fără a o motiva și fără a indica sentința contestată, menționând generic faptul că solicită analizarea situației juridice, aplicarea legii mai favorabile și individualizarea legală a pedepsei închisorii.
Având în vedere cererea cu care a fost învestită, instanța a dispus verificarea, mai întâi, a locului de detenție a condamnatului, respectiv atașarea unei fișe din baza de date A.N.P. și fișa de cazier judiciar.
Prezent la termenul de judecată din data de 03 noiembrie 2016, condamnatul A. a formulat precizări în sensul că își retrage contestația, care a fost scrisă la solicitarea sa de către un coleg de cameră întrucât el nu știe să scrie, fiindu-i luată în acest sens o declarație.
Având în vedere manifestarea de voință a condamnatului A., Curtea instanța de fond a luat act de retragerea contestației formulată de condamnatul A., privind executarea Sentinței penale nr. 213 din 27 mai 2010 pronunțată de Tribunalul Botoșani.
Reținând culpa procesuală în formularea prezentei cereri, în temeiul art. 275 alin. (2) C. proc. pen., a fost obligat contestatorul la plata sumei de 100 lei cheltuielile judiciare către stat.
Împotriva acestei sentințe a formulat contestație condamnatul A. arătând că nu este de acord ca cheltuielile de judecată să rămână în sarcina acestuia.
Examinând contestația formulată în cauză, Înalta Curte de Casație și Justiție o apreciază ca fiind inadmisibilă, pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 6001 C. proc. pen. (introdus prin art. II pct. 132 din O.U.G. nr. 18/2016) cererile prevăzute în prezentul titlu în privința cărora rezultă că nu privesc o persoană condamnată determinată ori formulate împotriva unei persoane care nu poate fi determinată, precum și cererile formulate în numele unei persoane condamnate, fără mandat din partea acesteia, în condițiile legii, sunt inadmisibile.
Se constată că în data de 14 noiembrie 2016, contestatorul A. a declarat contestație împotriva Sentinței penale nr. 103 din 03 octombrie 2016 pronunțată de Curtea de Apel Iași, secția penală și pentru cauze cu minori, ce a fost înregistrată la data de 21 noiembrie 2016 pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție.
La data de 05 decembrie 2016, condamnatul a transmis prin intermediul centrului de reținere și arestare preventivă Iași o cerere prin care a precizat că nu a formulat contestația, nu și-o însușește și nu își menține contestația formulată în Dosarul nr. x/45/2016 cu termen de judecată la 18 ianuarie 2016.
Înalta Curte văzând manifestarea de voință a condamnatului în sensul că acesta nu a declarat contestația din prezenta cauză, va da valență dispozițiilor art. 6011 C. proc. pen. și va dispune respingerea contestației ca inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibilă, contestația declarată de contestatorul A. împotriva Sentinței penale nr. 103 din 03 octombrie 2016 pronunțată de Curtea de Apel Iași, secția penală și pentru cauze cu minori.
Obligă pe contestatorul A. la plata sumei de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Onorariul apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 130 lei, rămâne în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 18 ianuarie 2017.
Procesat de GGC - GV