Peremption of commercial appeal due to lapse of six-month inactivity
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the defendant’s appeal for non-prosecution, thereby leaving the Court of Appeal’s decision in force, which had modified the first-instance judgment to annul the claim for default interest while maintaining the obligation to pay the principal debt. The dispute involved a commercial action for the collection of a monetary debt, where the procedural history included a first-instance judgment awarding principal and interest, an appeal that stripped the interest component, and a subsequent appeal to the high court that was suspended due to the parties' unjustified failure to appear. The court applied the doctrine of peremption under Article 248 of the Code of Civil Procedure, specifically in the context of Article 242, ruling that the appeal was extinguished ex lege because the case was left in neglect by the appellant for a period exceeding six months, the statutory limit for commercial matters.
Legislator headnote
AI generatedart. 242 C. proc. civ, art. 248 C. proc. civ, art. 242 pct. 2 C. proc. civ; Peremption of commercial appeal due to lapse of six-month inactivity: SC V.L. SA București, a declarat recurs împotriva deciziei, judecarea acestuia a fost suspendată în baza art. 242 C. proc. civ.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la Tribunalul București sub nr. 6865/2000, SC A.C.R. SRL, a solicitat instanței ca, prin sentința ce o va da, în contradictoriu cu SC V.L. SA București, să oblige pârâta la plata sumei de 1.964.656.680 lei cu dobânda legală de la data scadenței până la achitarea acesteia și cheltuieli de judecată.
Tribunalul București, prin sentința civilă nr. 5764 din 3 octombrie 2000, a admis acțiunea și a obligat pârâta la plata sumei de 1.964.656.680 lei, cu o dobândă de 35%/an, calculată începând cu data de 15 august 2000, până la achitarea debitului.
Pârâta a fost obligată și la plata cheltuielilor de judecată, în sumă de 44.341.566 lei.
Curtea de Apel București, prin decizia civilă nr. 695 din 7 mai 2001, a admis apelul declarat de pârâtă împotriva sentinței mai sus menționate, pe care a schimbat-o în parte, în sensul că a constatat nul capătul din acțiune privind plata dobânzilor, menținându-se celelalte dispoziții.
SC V.L. SA București, a declarat recurs împotriva deciziei, judecarea acestuia a fost suspendată în baza art. 242 C. proc. civ.
Potrivit dispozițiilor art. 248 C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a fost lăsată în nelucrare din vina părții, o perioadă în materie comercială de 6 luni.
În speță, judecarea recursului a fost suspendată, în baza art. 242 pct. 2 C. proc. civ., pentru lipsa nejustificată a părților la data de 13 noiembrie 2002.
În această situație, având în vedere dispozițiile legale mai sus menționate, s-a constatat perimat recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată perimat recursul declarat de pârâta, SC V.L. SA București, împotriva deciziei nr. 695 din 7 mai 2001, a Curții de Apel București, secția a VI-a comercială.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 28 aprilie 2004.