Inadmissibility of execution objection against a final preliminary chamber decision

Asupra cauzei penale de față;

În baza actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin încheierea nr. 216 din 21 noiembrie 2016 pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia, secția penală, în Dosarul nr. x/57/2016, a fost respinsă, ca nefondată, contestația la executare formulată de contestatorii A., B. și C. prin fondator A., împotriva Încheierii penale nr. x/CP/2016, pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia, în Dosarul nr. x/57/2016.

În argumentarea soluției dispuse, Curtea de apel a arătat că, petenții A., B. și Asociația Gal 1 au declarat contestație în anulare împotriva Încheierii de cameră preliminară nr. x/CP/2016, pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia, solicitând admiterea contestației și desființarea încheierii atacate.

La primul termen de judecată, petenții prin apărătorul ales, și-au precizat cererea ca fiind contestație la executare întemeiată pe dispozițiile art. 598 alin. (1) lit. a) și c) C. proc. pen., raportat la art. 597 alin. (7) C. proc. pen.

În motivare, s-a arătat că, potrivit dispozițiilor art. 551 pct. 1 C. proc. pen., încheierea contestată nu este definitivă.

Constatând că, în cauză, contestația la executare a fost formulată împotriva Încheierii nr. x/CP/2016 pronunțată de Judecătorul de cameră preliminară din cadrul Curții de Apel Alba Iulia în Dosarul nr. x/57/2016, prin care în baza art. 341 alin. (6) lit. a) C. proc. pen. a fost respinsă, ca nefondată, plângerea formulată de petenții A. și B. împotriva Ordonanței nr. 357/P/2014 din 10 mai 2016 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Alba - Iulia, menținută prin Ordonanța nr. 130/II/2/2016 din 27 iunie 2016 a procurorului general al aceleiași unități de parchet, curtea de apel a respins, ca nefondată, contestația la executare formulată de contestatorii A., B. și C. împotriva Încheierii penale nr. x/CP/2016 pronunțată de Judecătorul de cameră preliminară din cadrul Curții de Apel Alba Iulia în Dosarul nr. x/57/2016.

Împotriva acestei hotărâri, au formulat contestație petenții A., B., C., solicitând admiterea contestației, desființarea Încheierii nr. 216 din 21 noiembrie 2016 pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia, secția penală, și, în rejudecare, să se dispună admiterea contestației la executare.

Examinând contestația formulată, Înalta Curte constată că aceasta este inadmisibilă, pentru următoarele considerente:

Dând eficiență principiului stabilit prin art. 129 din Constituția României, privind exercitarea căilor de atac în condițiile legii procesual penale, precum și celui privind liberul acces la justiție, statuat prin art. 21 din legea fundamentală, respectiv, exigențelor determinate prin art. 13 din Convenția pentru Apărarea Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale, legea procesual penală a stabilit un sistem coerent al căilor de atac, același pentru persoane aflate în situații identice.

Revine, așadar, părții interesate obligația sesizării instanțelor de judecată în condițiile legii procesual penale, prin exercitarea căilor de atac apte a provoca un control judiciar al hotărârii atacate.

Admisibilitatea căilor de atac este condiționată de exercitarea acestora potrivit dispozițiilor legii procesual penale prin care au fost reglementate hotărârile susceptibile a fi supuse examinării, căile de atac și ierarhia acestora, termenele de declarare și motivele pentru care se poate cere reformarea hotărârii atacate.

Potrivit dispozițiilor art. 597 alin. (7) C. proc. pen., hotărârile pronunțate în primă instanță în materia executării pot fi atacate cu contestație la instanța ierarhic superioară, în termen de 3 zile de la comunicare.

Or, în speță, contestatorii petenți A., B., C. au formulat contestație la executare împotriva unei încheieri pronunțată de Judecătorul de cameră preliminară, în procedura prevăzută de dispozițiile art. 340-341 C. proc. pen.

În aceste condiții, contestatorii nu mai au posibilitatea exercitării unei căi de atac, întrucât hotărârea pronunțată în soluționarea contestației la executare este una definitivă, la fel ca și încheierea de cameră preliminară împotriva căreia s-a formulat contestația.

Or, recunoașterea unei căi de atac în alte condiții decât cele prevăzute de legea procesual penală constituie o încălcare a principiului legalității acestora și, din acest motiv, apare ca o soluție inadmisibilă în ordinea de drept.

Față de aceste considerente, contestația formulată de petenții A., B., C. împotriva Încheierii nr. x din 21 noiembrie 2016 pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia, secția penală, urmează a fi respinsă ca inadmisibilă.

Potrivit art. 275 alin. (2) C. proc. pen. contestatorii - petenți A., B. vor fi obligați la plata sumei 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, iar onorariul apărătorilor desemnați din oficiu pentru contestatorii petenți, în sumă de câte 130 lei, se va plăti din fondul Ministerului Justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, contestația formulată de petenții A., B., C. împotriva Încheierii nr. x din 21 noiembrie 2016 pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia, secția penală.

Obligă contestatorii petenți A., B. la plata sumei de câte 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Onorariul apărătorilor desemnați din oficiu pentru contestatorii petenți, în sumă de câte 130 lei, se plătește din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 02 martie 2017.