Provisional suspension of compulsory enforcement; annulment of appeal for failure to affix judicial stamp
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice (Civil Section) dismissed the creditor's appeal by annulling it as unsealed, thereby leaving in force the lower court's interim order that suspended the compulsory enforcement proceedings pending the resolution of the opposition to execution. The dispute involved a creditor challenging a first-instance judgment that granted a debtor's request for provisional suspension of execution filed via interim order; the procedural defect at issue was the appellant's failure to affix the required judicial stamp to the appeal, despite a prior notice warning of this legal obligation. The court applied Article 20(3) of Law No. 146/1997 and Article 9 of Government Emergency Ordinance No. 32/1995 to declare the appeal null and void due to the lack of proper sealing.
Legislator headnote
AI generatedart. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997; Provisional suspension of compulsory enforcement; annulment of appeal for failure to affix judicial stamp: În consecință, se va face aplicarea dispozițiilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, și art. 9 din O.G. nr. 32/1995, și recursul declarat, în cauză, de creditoarea, SC E.D. SRL Focșani, va fi anulat, ca netimbrat.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 3612 din 27 august 2003, Judecătoria Brăila, a admis cererea de suspendare provizorie, pe cale de ordonanță provizorie a executării silite, formulată de către contestatoarea, SC P.X. SA Brăila, împotriva intimatei, SC E.D. SRL Focșani, și a dispus suspendarea provizorie a executării silite în dosarul 319/2003, al executorilor judecătorești, T.C. și B.C., până la soluționarea cererii de suspendare de către instanța de judecată învestită cu contestația la executare.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs creditoarea, recurs pe care l-a motivat dar nu l-a timbrat, deși prin citația ce i-a fost emisă la 31 martie 2004, pentru termenul de astăzi, 27 aprilie 2004, i s-a pus în vedere că are obligația legală de a timbra recursul, pe care l-a declarat cu 42.500 lei taxă judiciară de timbru și 1500 lei timbru judiciar (dosar recurs).
În consecință, se va face aplicarea dispozițiilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, și art. 9 din O.G. nr. 32/1995, și recursul declarat, în cauză, de creditoarea, SC E.D. SRL Focșani, va fi anulat, ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează recursul declarat de creditoarea, SC E.D. SRL Focșani, împotriva sentinței civile nr. 3612 din 27 august 2003, a Judecătoriei Brăila, ca netimbrat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 27 aprilie 2004.