Non-payment of judicial stamp leading to annulment of commercial appeal
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice annulled the appellant’s appeal as untimely due to non-payment of the mandatory judicial stamp, thereby leaving the second-instance decision in force, which had admitted the plaintiff’s enlarged action and ordered the defendant to pay approximately 272.9 million lei in association fees, amortizations, taxes, utility values, and late penalties. The dispute concerned a commercial civil action involving association participation agreements and the recovery of financial obligations, with the appellant challenging the lower court’s rejection of exceptions regarding lack of passive procedural standing and the absolute nullity of the contracts. The decisive legal basis for the High Court’s outcome was the procedural requirement that the stamping issue be examined prior to any merits or exceptions, triggering the sanctions for non-compliance under Article 20(1) and (3) of Law No. 146/1997 and Article 9 of OUG No. 32/1995.
Legislator headnote
AI generatedart. 11 din Legea nr. 146/1997, art. 9 din O.U.G. nr. 32/1995; Non-payment of judicial stamp leading to annulment of commercial appeal: Împotriva acestei decizii a declarat recurs SC M.M. SRL Constanța, criticile vizând aspectele de nelegalitate și netemeinicie prevăzute de art. 304 pct. 4, 6, 7, 8, 9 și 10 C. proc. civ.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin decizia civilă nr. 2 din 18 ianuarie 2002, Curtea de Apel Galați, secția comercială și de contencios administrativ, a respins excepția lipsei calității procesuale pasive și a nulității absolute a contractelor de asociere în participațiune.
De asemenea, a admis apelul SC M.C. SA Brăila, a schimbat sentința civilă nr. 100 din 19 februarie 2001, pronunțată de Tribunalul Brăila, și a admis acțiunea majorată a reclamantei, SC M.C. Brăila, și a obligat pârâta, SC M.M. SRL Constanța, sucursala Brăila, la plata sumei de 25.759.955 lei cotă asociere, 37.210.140 lei cu titlu de amortismente și impozite, 46.980.287 lei contravaloare utilități, 185.743.123 lei penalități de întârziere cu cheltuieli de judecată aferente.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs SC M.M. SRL Constanța, criticile vizând aspectele de nelegalitate și netemeinicie prevăzute de art. 304 pct. 4, 6, 7, 8, 9 și 10 C. proc. civ.
Învestită cu soluționarea recursului, potrivit art. 11 din Legea nr. 146/1997, Înalta Curte a pus în vedere recurentei să achite taxa de timbru în sumă de 6.796.764 lei și timbru judiciar în valoare de 50.000 lei, fiind citată cu această mențiune.
Întrucât chestiunea timbrajului se analizează înaintea oricăror excepții și motive de casare, și reținând că recurenta nu și-a îndeplinit obligația legală de a timbra, urmează să dea eficiență sancțiunii prevăzută de art. 20 pct. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997, și art. 9 din O.U.G. nr. 32/1995, modificată prin Legea nr. 132/1997, și, pe cale de consecință,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează ca netimbrat recursul declarat de pârâta, SC M.M. SRL Constanța, împotriva deciziei nr. 2 din 18 ianuarie 2002, a Curții de Apel Galați, secția comercială și de contencios administrativ.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 20 ianuarie 2004.