Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 362/2017 AI generated

Suspension of judgment enforcement denied for failure to provide mandatory bail under Art. 507 Code of Civil Procedure

Case Number Încheierea nr. 362/2017
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice rejected the insurer's application to suspend the enforcement of the Court of Appeal Cluj's December 12, 2016 decision, thereby leaving the lower court's judgment fully enforceable against the opposing parties. The dispute involved a procedural challenge by the insurer, which alleged an imminent prejudice due to a "certain doubt" regarding the sum owed and invoked specific civil procedure articles, but failed to substantiate the request with the required security. The court determined that the application must be dismissed because the petitioner did not provide evidence of having deposited the mandatory bail, which is a prerequisite condition under Article 507 of the Code of Civil Procedure (applied in conjunction with Article 484) for suspending the enforcement of a judgment.

Legislator headnote

AI generated

art. 507 C. proc. civ; Suspension of judgment enforcement denied for failure to provide mandatory bail under Art. 507 Code of Civil Procedure: Potrivit dispozițiilor art. 507 C. proc. civ. „Instanța poate suspenda executarea hotărârii a cărei anulare se cere, sub condiția dării unei cauțiuni. Dispozițiile art. 484 se aplică în mod corespunzător".

Keywords

AI generated
application for enforcement - Decision article of civil procedure enforcement of ruling failure to provide evidence suspension of bankruptcy proceedings challenge of cancellation

Cited Legislation

AI generated
art. 507 C. proc. civ
Potrivit dispozițiilor art. 507 C. proc. civ.
AI generated
Încheierea nr. 412/2017
Suspension of enforcement of appellate judgment inadmissible for failure to deposit mandatory bail
Decizia nr. 2003/2003
Suspension of enforcement denied for failure to deposit mandatory bail in property nullity action
Decizia nr. 2806/2012
Suspendation of enforcement denied for failure to deposit mandatory security under Art. 300(3) CPC
ICCJ_155138
Debtor fails to suspend damages award enforcement absent proof of actual execution.
Decizia nr. 541/2004
Debtor’s appeal over refused enforcement suspension dismissed; forced execution upheld.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Încheierea nr. 362/2017

La data de 9 februarie 2017 petenta SC A. România Asigurare Reasigurare SA a formulat cerere de suspendare a executării Deciziei nr. 1035 din 12 decembrie 2016 a Curții de Apel Cluj, secția a II-a civilă, pronunțată în Dosarul nr. x/1285/2015.

Cererea de suspendare a fost argumentată în sensul ca există iminența producerii unui prejudiciu în dauna petentei ca urmare a achitării unor sume de bani asupra cărora există un dubiu cert, ce poate fi tranșat doar prin soluționarea cererii de recurs. S-au invocat dispozițiile art. 484 și 719 C. proc. civ.

Analizând cererea de suspendare a executării, în raport de circumstanțele cauzei și de dispozițiile legale invocate, Înalta Curte urmează să o respingă pentru următoarele considerente:

Potrivit dispozițiilor art. 507 C. proc. civ. „Instanța poate suspenda executarea hotărârii a cărei anulare se cere, sub condiția dării unei cauțiuni. Dispozițiile art. 484 se aplică în mod corespunzător".

Cauțiunea constituie o condiție prealabilă și obligatorie pentru admiterea cererii de suspendare a executării hotărârii, fiind instituită de lege în vederea recuperării pagubei pricinuite creditorului urmăritor.

Înalta Curte, constatând că nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 507 C. proc. civ., în sensul că petenta nu a depus dovada achitării cauțiunii, va respinge cererea formulată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petenta SC A. România Asigurare Reasigurare SA cu sediul în Voluntari, în contradictoriu cu intimații B., cu domiciliul în sat Luna de Sus și C., cu domiciliul în Cluj-Napoca și în Baia Sprie, județul Maramureș, privind suspendarea executării Deciziei nr. 1035 din 12 decembrie 2016 a Curții de Apel Cluj, secția a II-a civilă, pronunțată în Dosarul nr. x/1285/2015.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 21 februarie 2017.

Procesat de GGC - LM