Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 355/2017 AI generated

Transfer of venue between appellate courts: jurisdiction over civil matters and absence of grounds for strămutare

Case Number Încheierea nr. 355/2017
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the petition for transfer of venue, leaving the case with the Bucharest Court of Appeal. The dispute concerned a procedural request by an association to transfer civil case No. x/62/2016 from the Brașov Court of Appeal to the High Court, which the opposing party opposed in written notes. The court’s operative decision was to reject the request, citing no grounds for transferring the jurisdiction of the ongoing civil matter, thereby maintaining the status quo of the proceedings at the appellate level in Brașov.

Legislator headnote

AI generated

Transfer of venue between appellate courts: jurisdiction over civil matters and absence of grounds for strămutare: Potrivii programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul a cărui strămutare se solicită, nr. x/62/2016 al Curții de Apel Brașov, secția civilă are termen de judecată la data de 2 martie 2017.

Keywords

AI generated
jurisdictional matters grounds for cassation opposition proceedings civil judgment civil status transfer of tenancy
AI generated
ICCJ_91155
Transfer of civil case venue from Sector 2 Bucharest Court to Brașov Court
ICCJ_99925
Transfer of appellate civil case between courts of appeal
ICCJ_87637
Civil litigation: Transfer of venue between appellate courts upon application
ICCJ_97796
Transfer of civil case jurisdiction between appellate courts
ICCJ_105286
Transfer of civil case venue from Pitești to Brașov Court of Appeal granted

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Încheierea nr. 355/2017

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta Asociația „A.".

La apelul nominal se prezintă avocat B. pentru petenta Asociația „A.", lipsind intimata C.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Magistratul-asistent face referatul cauzei, arătând că petenta a fost citată cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru în valoare de 100 RON, obligație care a fost îndeplinită la acest termen de judecată.

Potrivii programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul a cărui strămutare se solicită, nr. x/62/2016 al Curții de Apel Brașov, secția civilă are termen de judecată la data de 2 martie 2017.

Se mai referă că intimata a depus note scrise prin care a solicitat respingerea cererii de strămutare și judecarea cauzei în lipsă.

Avocat B. depune împuternicire avocațială și solicită admiterea cererii de strămutare pentru considerentele expuse pe larg în cuprinsul cererii și susținute oral.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petenta Asociația „A." cu sediul procesual ales pentru comunicarea actelor de procedură la Cabinet avocat B. din București, în contradictoriu cu intimata C. cu domiciliul în Brașov, privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. x/62/2016 al Curții de Apel Brașov, secția civilă.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 21 februarie 2017.

Procesat de GGC - LM