Legislator Case Law & Legislation
Încheierea nr. 322/2017 AI generated

Mootness of transfer petition following final resolution of underlying proceedings

Case Number Încheierea nr. 322/2017
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the petition for the transfer (strămutare) of a civil case from the Suceava Court of Appeal, meaning the underlying proceedings would continue at the original forum; the court ruled that the procedural basis for the transfer had ceased to exist because the subject case was already decided by a final judgment on February 10, 2017, prior to the hearing. The dispute involved a procedural request to transfer a pending civil matter due to alleged bias or conflict of interest, initiated by a petitioner who appeared with counsel while most respondents were absent. The decisive legal basis was the principle that a transfer motion is moot and must be rejected when the underlying dispute has been resolved by a final decision, rendering the procedural request without a valid object.

Legislator headnote

AI generated

Mootness of transfer petition following final resolution of underlying proceedings: Totodată, s-a referat că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. x/86/2016 al Tribunalului Suceava, a cărui strămutare se solicită, a fost soluționat prin Decizia nr. 19 din data de 10 februarie 2017.

Keywords

AI generated
transfer rendered moot matter in dispute civil judgment pending proceedings withdrawal of legal petition decisions concerning reassignment or transfer
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Încheierea nr. 322/2017

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petentul A.

La apelul nominal a răspuns petentul A. personal și asistat de avocat B., lipsind intimații C., D., E., F., G., H., I., J. și K.

Magistratul asistent a făcut referatul cauzei, arătând că procedura de citare este legal îndeplinită.

A mai arătat că, la data de 13 februarie 2017, intimații D., C. și H. au depus întâmpinare.

Totodată, s-a referat că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. x/86/2016 al Tribunalului Suceava, a cărui strămutare se solicită, a fost soluționat prin Decizia nr. 19 din data de 10 februarie 2017.

Avocatul petentului a arătat că înțelege să lase la aprecierea instanței soluția cu privire la cererea de strămutare, față de soluția pronunțată în dosarul a cărui strămutare face obiectul cauzei pendinte.

Analizând cererea,

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petentul A. privind strămutarea pricinii care formează obiectul Dosarului nr. x/86/2016 al Tribunalului Suceava.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 16 februarie 2017.

Procesat de GGC - CT