Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 232/2017 AI generated

Annulment of transfer of jurisdiction petition due to failure to pay mandatory judicial stamp duty

Case Number Încheierea nr. 232/2017
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed and cancelled the appellant’s petition for the transfer of jurisdiction, ordering the annulment of the request as unfiled due to non-compliance with stamping requirements, thereby leaving the case under the jurisdiction of the Pitești Court of Appeal. The dispute involved a procedural motion to transfer a civil case from the Pitești Court of Appeal to another court, which failed because the applicant did not provide proof of payment of the mandatory 100 lei judicial stamp duty despite being formally cited to regularize the filing within ten days. The decision rests on Article 9(1)(b) and Article 33 of Government Emergency Ordinance No. 80/2013 regarding judicial stamp duties, and Article 197 and Article 200 of Law No. 134/2010 (Civil Procedure Code), which mandate that un-stamped or insufficiently stamped petitions result in their annulment.

Legislator headnote

AI generated

art. 9 alin. (1) lit. b) din O.U.G. nr. 80/2013, art. 33 din O.U.G. nr. 80/2013, art. 200 din Legea nr. 134/2010, art. 197 din Legea nr. 134/2010; Annulment of transfer of jurisdiction petition due to failure to pay mandatory judicial stamp duty: De asemenea, potrivit art. 33 din O.U.G. nr. 80/2013, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar dacă se constată că o cerere este netimbrată sau insuficient timbrată, reclamantului i se pune în vedere, în condițiile art. 200 din Legea nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, obligația de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanță și de a transmite instanței dovada achitării taxei judiciare de timbru, în cel mult 10 zile de la primirea comunicării, sub sancțiunea anulării cererii.

Keywords

AI generated
payment of stamp duty civil annulment judicial law order to pay civil status Civil Procedure Code

Cited Legislation

AI generated
art. 9 alin. (1) lit. b) din O.U.G. nr. 80/2013
Potrivit dispozițiilor art. 9 alin. (1) lit. b) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, cererile de strămutare se timbrează cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 100 lei.
art. 33 din O.U.G. nr. 80/2013
De asemenea, potrivit art. 33 din O.U.G. nr. 80/2013, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar dacă se constată că o cerere este netimbrată sau insuficient timbrată, reclamantului i se pune în vedere, în condițiile art.
art. 200 din Legea nr. 134/2010
80/2013, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar dacă se constată că o cerere este netimbrată sau insuficient timbrată, reclamantului i se pune în vedere, în condițiile art. 200 din Legea nr.
art. 197 din Legea nr. 134/2010
Pentru considerentele expuse, având în vedere și dispozițiile art. 197 din Legea nr.
AI generated
Încheierea nr. 6755/2012
Transfer of jurisdiction petition annulled for failure to prepay judicial stamp duty
Încheierea nr. 1066/2017
Petition for transfer of jurisdiction annulled for failure to pay stamp duty
Decizia nr. 1730/2018
Annulment of jurisdiction transfer request for non-payment of mandatory stamp duty
Încheierea nr. 1112/2013
Annullment of jurisdictional transfer petition for lack of judicial stamp duty
Încheierea nr. 6758/2012
Petition for transfer of jurisdiction annulled for failure to pay required judicial stamp duty

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Încheierea nr. 232/2017

Asupra cauzei de față, reține următoarele:

Prin cererea înregistrată la data de 16 ianuarie 2017 pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, petenta A. a solicitat strămutarea cauzei ce formează obiectul dosarului nr. x/109/2016 al Curții de Apel Pitești, secția I civilă.

Cererea de strămutare urmează a fi anulată, ca netimbrată, pentru următoarele considerente:

Potrivit dispozițiilor art. 9 alin. (1) lit. b) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, cererile de strămutare se timbrează cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 100 lei.

De asemenea, potrivit art. 33 din O.U.G. nr. 80/2013, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar dacă se constată că o cerere este netimbrată sau insuficient timbrată, reclamantului i se pune în vedere, în condițiile art. 200 din Legea nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, obligația de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanță și de a transmite instanței dovada achitării taxei judiciare de timbru, în cel mult 10 zile de la primirea comunicării, sub sancțiunea anulării cererii.

Înalta Curte constată că, deși petenta a fost citată cu mențiunea de a timbra legal cererea de strămutare formulată, conform dovezii aflate la dosar nu a fost depusă dovada achitării taxei judiciare de timbru.

Pentru considerentele expuse, având în vedere și dispozițiile art. 197 din Legea nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, potrivit cărora netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii, instanța urmează a aplica sancțiunea prevăzută de lege, urmând a anula cererea de strămutare, ca netimbrată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Anulează, ca netimbrată, cererea formulată de petenta A. având ca obiect strămutarea cauzei ce formează obiectul dosarului nr. x/109/2016 al Curții de Apel Pitești, secția I civilă.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 1 februarie 2017.

Procesat de GGC - CL