Legislator Case Law & Legislation
Încheierea nr. 230/2017 AI generated

Strémotion de compétence : rejet de la demande de transfert de l’affaire civile vers une autre juridiction

Case Number Încheierea nr. 230/2017
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the petition for the removal of jurisdiction, leaving the original forum in force for the proceedings. The dispute involved a request by four plaintiffs to transfer a civil case pending before the Targu Mures Court of Appeal to a different court, filed amidst an absence of the defendants (including a company in bankruptcy and a municipal authority). The court rejected the application after verifying that the procedural requirements, such as the legal service of summons and proper stamping, were correctly fulfilled, and noting that the underlying case was already scheduled for a hearing shortly thereafter, thereby failing to establish grounds justifying the change of venue.

Legislator headnote

AI generated

Strémotion de compétence : rejet de la demande de transfert de l’affaire civile vers une autre juridiction: De asemenea, se referă ca, potrivit programului de evidență informatizată a activității instanțelor E., dosarul nr. x/43/2016 al Curții de Apel Târgu Mureș, secția I civilă, a cărui strămutare se solicită, are termen de judecată la data de 2 martie 2017.

Keywords

AI generated
removal grounds of jurisdiction civil dispute pending proceedings summons bankruptcy hearing
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Încheierea nr. 230/2017

S-a luat în examinare cererea formulată petenții A., B., C. și D., prin care solicită strămutarea cauzei ce formează obiectul dosarului nr. x/43/2016 al Curții de Apel Târgu Mureș, secția I civilă.

La apelul nominal se prezintă petenții A. și B., ambii personal și asistați de avocatul E., care îi reprezintă și pe petenții D. și C., lipsă fiind intimații SC F. SA (în faliment), Municipiul Sighișoara, prin primar și SC F. SA, prin lichidator judiciar G. SPRL.

Magistratul asistent face referatul cauzei și arătă că procedura de citare este legal îndeplinită, cererea de strămutare este legal timbrată și a fost comunicată intimaților.

De asemenea, se referă ca, potrivit programului de evidență informatizată a activității instanțelor E., dosarul nr. x/43/2016 al Curții de Apel Târgu Mureș, secția I civilă, a cărui strămutare se solicită, are termen de judecată la data de 2 martie 2017.

Având cuvântul asupra cererii de strămutare, avocatul E. solicită admiterea acesteia pentru motivele formulate în scris și susținute oral.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petenții A., B., C. și D., având ca obiect strămutarea cauzei ce formează obiectul dosarului nr. x/43/2016 al Curții de Apel Târgu Mureș, secția I civilă.

Definitivă.

Pronunțată în ședința publică, astăzi, 1 februarie 2017.

Procesat de GGC - CL