Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 373/2017 AI generated

Straymutare request annulled for non-payment of judicial stamp duty

Case Number Încheierea nr. 373/2017
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the petition as untimely and without a remedy of appeal, leaving the jurisdiction of the Court of Appeal Pitești intact for the underlying civil dispute. The case involved a motion for the transfer of jurisdiction for a civil file pending before the Pitești Court of Appeal, which the petitioner had filed but failed to properly stamp. The Court ruled that the request was invalid under Article 197 of Law No. 134/2010 (Civil Procedure Code) and Articles 9(1)(b) and 33 of Urgent Government Ordinance No. 80/2013, as the petition did not meet the mandatory requirement of prepaying the 100 RON judicial stamp duty and the petitioner failed to submit proof of payment after being notified of the deficiency.

Legislator headnote

AI generated

art. 9 alin. (1) lit. b) din O.U.G. nr. 80/2013, art. 33 din O.U.G. nr. 80/2013, art. 197 din Legea nr. 134/2010; Straymutare request annulled for non-payment of judicial stamp duty: De asemenea, potrivit art. 33 din O.U.G. nr. 80/2013, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar dacă se constată că o cerere este netimbrată sau insuficient timbrată, reclamantului i se pune în vedere, obligația de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanță și de a transmite instanței dovada achitării taxei judiciare de timbru, sub sancțiunea anulării cererii.

Keywords

AI generated
payment of stamp duty civil dispute judicial law proof of payment transit charge untimely restitution petition

Cited Legislation

AI generated
art. 9 alin. (1) lit. b) din O.U.G. nr. 80/2013
Potrivit dispozițiilor art. 9 alin. (1) lit. b) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, cererile de strămutare se timbrează cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 100 RON.
art. 33 din O.U.G. nr. 80/2013
De asemenea, potrivit art. 33 din O.U.G.
art. 197 din Legea nr. 134/2010
Pentru considerentele expuse, având în vedere și dispozițiile art. 197 din Legea nr.
AI generated
Încheierea nr. 2751/2018
Annulment of transfer of jurisdiction request for non-payment of stamp duty
Încheierea nr. 3623/2013
Petition for transfer of jurisdiction annulled for failure to pay judicial stamp duty
Decizia nr. 547/2025
Case transfer request annulled for failure to pay judicial stamp duty
Încheierea nr. 6758/2012
Petition for transfer of jurisdiction annulled for failure to pay required judicial stamp duty
Încheierea nr. 232/2017
Annulment of transfer of jurisdiction petition due to failure to pay mandatory judicial stamp duty

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Încheierea nr. 373/2017

Prin cererea înregistrată la data de 9 februarie 2017 pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, și înregistrată sub nr. 404/1/2017, petenta A. a solicitat strămutarea cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. x/109/2016 al Curții de Apel Pitești, secția I civilă.

Cererea de strămutare urmează a fi anulată, ca netimbrată, pentru următoarele considerente:

Potrivit dispozițiilor art. 9 alin. (1) lit. b) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, cererile de strămutare se timbrează cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 100 RON.

De asemenea, potrivit art. 33 din O.U.G. nr. 80/2013, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar dacă se constată că o cerere este netimbrată sau insuficient timbrată, reclamantului i se pune în vedere, obligația de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanță și de a transmite instanței dovada achitării taxei judiciare de timbru, sub sancțiunea anulării cererii.

Înalta Curte constată că, deși petenta a fost citată cu mențiunea de a timbra legal cererea de strămutare formulată, conform dovezii aflate la dosar nu a fost depusă dovada achitării taxei judiciare de timbru.

Pentru considerentele expuse, având în vedere și dispozițiile art. 197 din Legea nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, potrivit cărora netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii, instanța urmează a aplica sancțiunea prevăzută de lege, urmând a anula cererea de strămutare, ca netimbrată.

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Anulează, ca netimbrată, cererea formulată de petenta A. privind strămutarea cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. x/109/2016 al Curții de Apel Pitești, secția I civilă.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședința publică, astăzi 22 februarie 2017.

Procesat de GGC - LM