Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 371/2017 AI generated

Procedural fault for court costs arising from a dismissed transfer-of-jurisdiction motion

Case Number Încheierea nr. 371/2017
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the motion for transfer of the case and separately rejected the respondent's claim for reimbursement of court costs, effectively upholding the jurisdiction of the first-instance tribunal and denying additional expenses. The dispute concerned a procedural incident requesting the transfer of a civil case due to doubts regarding the impartiality of the trial court, with the respondent arguing that the petitioner's failure to secure the transfer constituted procedural fault. Relying on Article 274(1) of the Code of Civil Procedure, the Court held that the denial of a transfer motion does not inherently establish procedural fault because the incident does not adjudicate the merits of the underlying dispute, and given that no delay in the trial was caused, the conditions for awarding court costs were not met; consequently, expenses were deferred to the final judgment on the merits.

Legislator headnote

AI generated

art. 274 alin. (1) C. proc. civ, art. 274 C. proc. civ; Procedural fault for court costs arising from a dismissed transfer-of-jurisdiction motion: Drept urmare, față de natura litigiului și de faptul că nu s-a pricinuit întârzierea judecării dosarului a cărei strămutare s-a solicitat, nu sunt întrunite condițiile prevăzute de art. 274 C. proc. civ., de culpă procesuală a părții, urmând ca la soluționarea în fond a cauzei, să fie avute în vedere cheltuielile de judecată.

Keywords

AI generated
procedural costs civil dispute lack of jurisdiction dismissal and abandonment of proceedings serious defect in foreign proceedings transfer rendered moot

Cited Legislation

AI generated
art. 274 alin. (1) C. proc. civ
de acordare a cheltuielilor de judecată, se reține că, în raport de dispozițiile art. 274 alin. (1) C. proc. civ., temeiul acordării acestora este culpa procesuală a părții care a căzut în pretenții.
art. 274 C. proc. civ
de acordare a cheltuielilor de judecată, se reține că, în raport de dispozițiile art. 274 alin.
AI generated
Încheierea nr. 818/2017
Litigation costs for a denied procedural transfer incident: no procedural fault established as the motion did not address the merits
Încheierea nr. 4529/2013
Exclusion of procedural fault liability for rejected jurisdiction transfer motions in cost recovery claims
Încheierea nr. 406/2017
Denial of litigation costs for lost procedural motion to transfer jurisdiction as not constituting substantive fall in claims
Încheierea nr. 7313/2012
Recovery of litigation costs for a dismissed application for transfer of jurisdiction as a procedural incident
Încheierea nr. 845/2013
Transfer of case to another tribunal; denial of court costs for lost procedural incident

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Încheierea nr. 371/2017

Cu privire la solicitarea intimatului A. de acordare a cheltuielilor de judecată, se reține că, în raport de dispozițiile art. 274 alin. (1) C. proc. civ., temeiul acordării acestora este culpa procesuală a părții care a căzut în pretenții.

Cererea de strămutare este un incident procedural, pus de legiuitor la îndemâna părții care are îndoieli asupra imparțialității instanței pe rolul căreia se află litigiul.

Respingerea cererii de strămutare nu înseamnă că partea care a cerut strămutarea a căzut în pretenții, deoarece, fiind incident procedural, judecata acesteia nu vizează fondul pretențiilor deduse judecății.

Drept urmare, față de natura litigiului și de faptul că nu s-a pricinuit întârzierea judecării dosarului a cărei strămutare s-a solicitat, nu sunt întrunite condițiile prevăzute de art. 274 C. proc. civ., de culpă procesuală a părții, urmând ca la soluționarea în fond a cauzei, să fie avute în vedere cheltuielile de judecată.

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petenta Asociația de Proprietari a Ansamblului Rezidențial Azur 1+2 privind strămutarea cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. x/93/2015 al Tribunalului Ilfov, secția civilă.

Respinge cererea privind acordarea cheltuielilor de judecată formulată de intimatul A.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 22 februarie 2017.

Procesat de GGC - LM