Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 370/2017 AI generated

Transfer of jurisdiction: dismissal for failure to meet statutory conditions

Case Number Încheierea nr. 370/2017
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the petition for the transfer of jurisdiction, thereby upholding the competence of the Bistrița-Năsăud Court of Appeal. The case involved a civil dispute where the petitioners sought to relocate the proceedings from the Bistrița-Năsăud Court of Appeal to a different jurisdiction, citing grounds for transfer, while the respondents opposed the request via session notes submitted after the initial hearing dates. The court ruled based on the procedural requirements for transferring jurisdiction, finding that the statutory conditions for such a transfer were not met, and issued a final decision without possibility of appeal.

Legislator headnote

AI generated

Transfer of jurisdiction: dismissal for failure to meet statutory conditions: De asemenea, se referă că potrivit programului național de gestiune a activității instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită se află pe rolul Tribunalului Bistrița, cu termen de judecată la 9 martie 2017.

Keywords

AI generated
grounds of jurisdiction civil dispute transfer of competence statutory requirement procedural issues transfer of tenancy
AI generated
Încheierea nr. 1478/2014
Transfer of jurisdiction motion dismissed for failure to meet statutory conditions
Încheierea nr. 6403/2012
Application for transfer of jurisdiction dismissed; case remains with original tribunal
Încheierea nr. 803/2013
Transfer of jurisdiction for civil proceedings dismissed due to failure to meet statutory requirements
Încheierea nr. 3636/2013
Transfer of jurisdiction: failure to meet statutory grounds for removing civil case from competent appellate court
Încheierea nr. 5369/2013
Jurisdiction transfer petition dismissed for unmet statutory conditions, leaving case with original court

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Încheierea nr. 370/2017

S-a luat în examinare cererea formulată de petenții A., B. și C. privind strămutarea cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. x/265/2014 al Tribunalului Bistrița-Năsăud, secția I civilă.

La apelul nominal au lipsit atât petenții A., B., C. cât și intimații D., E., F., G., H. SA - Sucursala Regională CF Iași, I., J., K., L., M., N., O., P., Q., R., S., T., U., V.

Magistratul asistent face referatul cauzei și arată că procedura de citare este legal îndeplinită, că cererea de strămutare este legal timbrată, conform dovezii aflate la dosar, comunicată intimaților care nu au depus întâmpinare. În continuare, referă că la data de 21 februarie 2017 intimații D. și X. au depus note de ședința prin care au solicitat respingerea cererii de strămutare.

De asemenea, se referă că potrivit programului național de gestiune a activității instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită se află pe rolul Tribunalului Bistrița, cu termen de judecată la 9 martie 2017.

După deliberare,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petenții A., B. și C. privind strămutarea cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. x/265/2014 al Tribunalului Bistrița-Năsăud, secția I civilă.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 22 februarie 2017.

Procesat de GGC - LM