Legislator Case Law & Legislation
Încheierea nr. 336/2017 AI generated

Transfer of jurisdiction between appellate courts for a civil trial; waiver of judicial fee

Case Number Încheierea nr. 336/2017
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Court Costs No costs imposed

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice granted the motion for transfer of jurisdiction filed by the Suceava Court of Appeal, ordering the civil case to be reassigned from the Suceava Court of Appeal to the Iași Court of Appeal while preserving all procedural acts previously performed. The dispute concerned a request to move the trial of a specific civil case due to procedural circumstances, challenged by the opposing tribunal, an individual party, and the Ministry of Justice, with the Ministry supporting the transfer. The operative decision rests on the court's authority under Romanian civil procedure codes to ensure impartiality and proper venue by authorizing the "strămutare" (transfer) of judicial proceedings between courts of equal rank, resulting in a final and definitive ruling that redirects the venue.

Legislator headnote

AI generated

Transfer of jurisdiction between appellate courts for a civil trial; waiver of judicial fee: Admite cererea formulată de petenta Curtea de Apel Suceava, cu sediul în Suceava, județul Suceava, în contradictoriu cu intimații Tribunalul Botoșani, cu sediul în Botoșani, județul Botoșani, A., cu domiciliul ales la sediul Judecătoriei Dorohoi situat în Dorohoi, județul Botoșani și Ministerul Justiției, cu sediul în București, sector 5, prin care solicită strămutarea procesului civil ce formează obiectul dosarului nr. x/46/2016* al Curții de Apel Suceava.

Keywords

AI generated
civil dispute judicial impartiality procedural orders determination of jurisdiction e-justice transfer of custody
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Încheierea nr. 336/2017

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta Curtea de Apel Suceava.

La apelul nominal lipsesc atât petenta, cât și intimații Tribunalul Botoșani, A. și Ministerul Justiției.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Magistratul asistent face referatul cauzei, arătând că prezenta cerere de strămutare este scutită de plata taxei judiciare de timbru, iar potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. x/46/2016* al Curții de Apel Suceava, a cărui strămutare se solicită, are termen de judecată la data de 09 martie 2017. Se mai referă că intimatul Ministerul Justiției a depus întâmpinare prin care a solicitat admiterea cererii.

Analizând cererea,

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Admite cererea formulată de petenta Curtea de Apel Suceava, cu sediul în Suceava, județul Suceava, în contradictoriu cu intimații Tribunalul Botoșani, cu sediul în Botoșani, județul Botoșani, A., cu domiciliul ales la sediul Judecătoriei Dorohoi situat în Dorohoi, județul Botoșani și Ministerul Justiției, cu sediul în București, sector 5, prin care solicită strămutarea procesului civil ce formează obiectul dosarului nr. x/46/2016* al Curții de Apel Suceava.

Strămută judecata cauzei de la Curtea de Apel Suceava la Curtea de Iași.

Păstrează actele de procedură îndeplinite.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 17 februarie 2017.

Procesat de GGC - CT