Legislator Case Law & Legislation
Încheierea nr. 334/2017 AI generated

Petition to transfer case rejected for lack of party standing; original venue retained

Case Number Încheierea nr. 334/2017
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the application by the petitioner association to transfer (strămutare) a civil case pending before the Bucharest Court of Appeal, ruling against the petitioner and leaving the original case in place; the decision is final and subject to no appeal. The petitioner sought the transfer of a case in which it was not a party, and the Court also declined to examine the petitioner’s ancillary challenge to the panel (recuzare), holding that such a challenge is available only to parties to the underlying lawsuit. Legally, the dismissal rested on the petitioner’s lack of standing (lipsa calității de parte) in the case whose transfer was requested, a precondition for seeking transfer under the applicable procedural rules.

Legislator headnote

AI generated

Petition to transfer case rejected for lack of party standing; original venue retained: Înalta Curte, având în vedere că petenta Asociația A. nu are calitatea de parte în Dosarul nr. x/2/2016 al Curții de Apel București, secția a VI-a civilă, care constituie obiectul cererii de strămutare de față, nu va lua spre analiză cererea de recuzare, cererea care nu poate fi decât la îndemâna părților unei cauze.

Keywords

AI generated
standing to appeal declining of jurisdiction transfer rendered moot withdrawal of legal petition motion to lift opposition decisions concerning reassignment or transfer
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Încheierea nr. 334/2017

S-a luat în examinare cererea formulată de petenta Asociația A. privind strămutarea procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. x/2/2016 al Curții de Apel București, secția a VI-a civilă.

La apelul nominal au lipsit petenta și intimații B. SRL, prin administrator special C. și B. SRL, prin lichidator judiciar D. SPRL.

Se referă de magistratul asistent asupra faptului că procedura de citare este legal îndeplinită și că, la data de 16 februarie 2017, petenta a depus la dosar o cerere de recuzare a completului de judecată învestit cu soluționarea cererii de strămutare de față. Se mai referă că în urma verificărilor efectuate în programul de evidență informatizată a instanțelor, s-a constat că petenta Asociația A. nu figurează ca parte în Dosarul nr. x/2/2016 al Curții de Apel București, secția a VI-a civilă, obiect al cererii de strămutare de față.

Înalta Curte, având în vedere că petenta Asociația A. nu are calitatea de parte în Dosarul nr. x/2/2016 al Curții de Apel București, secția a VI-a civilă, care constituie obiectul cererii de strămutare de față, nu va lua spre analiză cererea de recuzare, cererea care nu poate fi decât la îndemâna părților unei cauze.

Analizând cererea de strămutare,

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petenta Asociația A. privind strămutarea procesului civil ce formează obiectul Dosarul nr. x/2/2016 al Curții de Apel București, secția a VI-a civilă.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 17 februarie 2017.

Procesat de GGC - CT