Legislator Case Law & Legislation
Încheierea nr. 303/2017 AI generated

Challenge to judicial independence in civil proceedings: denial of petition for transfer of case jurisdiction (strămutare)

Case Number Încheierea nr. 303/2017
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the petition for the transfer of the case, with no appeal available. The dispute concerned a request to remove the jurisdiction of the first-instance tribunal from the original location due to alleged partiality or conflict of interest, initiated by the claimant in a civil proceeding pending before the Tribunal. The court rejected the application, thereby maintaining the competence of the original tribunal to continue adjudicating the underlying civil case (File No. x/90/2015) scheduled for hearing on March 3, 2017. The decision was based on the procedural requirements for case transfer under the Code of Civil Procedure, where the petition did not meet the statutory threshold for reassignment.

Legislator headnote

AI generated

Challenge to judicial independence in civil proceedings: denial of petition for transfer of case jurisdiction (strămutare): Magistratul asistent face raportul cauzei și arată că potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor - ECRIS, cauza ce face obiectul cererii de strămutare are termen la data de 3 martie 2017; cererea de strămutare a fost legal timbrată.

Keywords

AI generated
civil dispute conflict of jurisdiction judicial independence decisions concerning reassignment or transfer transfer of competence pending proceedings
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Încheierea nr. 303/2017

S-a luat în examinare cererea formulată de petentul A. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. x/90/2015 al Tribunalului Vâlcea.

La apelul nominal se prezintă petentul personal, lipsă fiind intimații B. Vâlcea și Asociația C.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Magistratul asistent face raportul cauzei și arată că potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor - ECRIS, cauza ce face obiectul cererii de strămutare are termen la data de 3 martie 2017; cererea de strămutare a fost legal timbrată.

Petentul semnează cererea de strămutare și solicită admiterea acesteia pentru motivele invocate în scris, pe care le expune și oral.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petentul A., privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. x/90/2015 al Tribunalului Vâlcea.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 16 februarie 2017.

Procesat de GGC - CT