Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 253/2017 AI generated

Motion to change venue rejected as procedural incident; costs left for merits consideration.

Case Number Încheierea nr. 253/2017
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Court Costs No costs imposed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice (Secția I civilă) dismissed the motion to change venue (strămutare) filed by the petitioner, thereby rejecting the request, and also denied the respondents' claim for litigation expenses, with no further appeal available; the case remains with the Bucharest Tribunal, Third Civil Section, for resolution on the merits. The dispute arose as an ancillary procedural incident in pending litigation, where the petitioner sought transfer of the case based on doubts about the court's impartiality. The court held that a ruling on a motion to change venue does not constitute a "falling in pretensions" under Article 274 of the Civil Procedure Code, because such a procedural incident does not adjudicate the merits of the underlying claims; consequently, the respondents' expenses incurred in defending the motion are to be considered by the trial court when it decides the main case.

Legislator headnote

AI generated

art. 274 C. proc. civ, art. 274 alin. (1) C. proc. civ; Motion to change venue rejected as procedural incident; costs left for merits consideration: Soluția pronunțată cu ocazia judecării cererii de strămutare nu semnifică, pentru partea căreia i s-a respins cererea că "a căzut în pretenții", în sensul dispozițiilor art. 274 alin. (1) C. proc. civ., deoarece, fiind un incident procedural, judecata acesteia nu vizează fondul pretențiilor deduse judecății.

Keywords

AI generated
article of civil procedure procedural costs change of precedent ancillary expenses disqualification proceedings procedural preliminary objections

Cited Legislation

AI generated
art. 274 C. proc. civ
Potrivit dispozițiilor art. 274 C. proc. civ., partea care cade în pretenții va fi obligată, la cerere, să plătească cheltuielile de judecată.
art. 274 alin. (1) C. proc. civ
Potrivit dispozițiilor art. 274 C.
AI generated
Încheierea nr. 3049/2012
Change of venue motion dismissed for failure to meet statutory conditions under the Code of Civil Procedure
Încheierea nr. 2216/2014
Venue transfer motion denied; costs request rejected as motion not a merits claim.
Încheierea nr. 238/2014
Denial of venue transfer incident and refusal of litigation costs due to absence of procedural fault
Încheierea nr. 5475/2013
Venue transfer motion rejected as unfounded; costs denied as premature.
Încheierea nr. 3272/2012
Motion for change of venue dismissed due to failure to meet statutory conditions for jurisdictional transfer

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Încheierea nr. 253/2017

Referitor la solicitarea reprezentantei convenționale a intimatelor Asociația de Proprietari A., cu sediul în municipiul București, sector 2, și B. privind acordarea cheltuielilor de judecată, reține următoarele:

Potrivit dispozițiilor art. 274 C. proc. civ., partea care cade în pretenții va fi obligată, la cerere, să plătească cheltuielile de judecată.

Cererea de strămutare este un incident procedural pus la îndemâna părții care are îndoieli asupra imparțialității instanței învestite cu soluționarea, în fond, a unui litigiu.

Soluția pronunțată cu ocazia judecării cererii de strămutare nu semnifică, pentru partea căreia i s-a respins cererea că "a căzut în pretenții", în sensul dispozițiilor art. 274 alin. (1) C. proc. civ., deoarece, fiind un incident procedural, judecata acesteia nu vizează fondul pretențiilor deduse judecății.

Prin urmare, cheltuielile făcute cu prilejui soluționării cererii de strămutare urmează a fi avute în vedere de Tribunalului București, secția a III-a civilă, cu prilejul soluționării Dosarului nr. x/300/2011.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petentul C. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. x/300/2011 al Tribunalului București, secția a III-a civilă.

Respinge cererea privind acordarea cheltuielilor de judecată, formulată de intimatele Asociația de Proprietari A. și B.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 3 februarie 2017.

Procesat de GGC - NN