Legislator Case Law & Legislation
Încheierea nr. 245/2017 AI generated

Strămutare request annulled as unstamped; underlying case already decided

Case Number Încheierea nr. 245/2017
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Romania (High Court of Cassation and Justice) ordered the annulment of a petition for the transfer of jurisdiction, as the submission was void for lack of a judicial stamp fee; consequently, the applicant failed to establish the procedural prerequisites for a hearing on the merits. The dispute involved a request by an individual to transfer a case from the Suceava Court of Appeal to a different court, but the procedural history revealed that the target case had already been finalized in December 2016. Relying on Article 9(1)(b) of Emergency Government Ordinance No. 80/2013 regarding judicial stamp fees and Article 197 of the Code of Civil Procedure, the court determined that the un-stamped request was procedurally invalid, resulting in a final and definitive dismissal without examining the substantive grounds for the transfer.

Legislator headnote

AI generated

art. 9 alin. (1) lit. b) din O.U.G. nr. 80/2013, art. 197 C. proc. civ; Strămutare request annulled as unstamped; underlying case already decided: Potrivit dispozițiilor art. 9 alin. (1) lit. b) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, raportat la dispozițiile art. 197 C. proc. civ.

Keywords

AI generated
civil annulment lack of jurisdiction judicial law payment of fee article of civil procedure procedural orders

Cited Legislation

AI generated
art. 9 alin. (1) lit. b) din O.U.G. nr. 80/2013
Potrivit dispozițiilor art. 9 alin. (1) lit. b) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, raportat la dispozițiile art.
art. 197 C. proc. civ
80/2013 privind taxele judiciare de timbru, raportat la dispozițiile art. 197 C. proc. civ.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Încheierea nr. 245/2017

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petentul A. privind strămutarea pricinii care face obiectul dosarului nr. x/86/2016 al Curții de Apel Suceava.

La apelul nominal lipsesc petentul A. și intimații B. și Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului Suceava.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Magistratul asistent face referatul cauzei și arată că cererea nu este timbrată, iar dosarul a cărui strămutare se solicită a fost soluționat la data de 13 decembrie 2016.

Potrivit dispozițiilor art. 9 alin. (1) lit. b) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, raportat la dispozițiile art. 197 C. proc. civ.

Deliberând,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Anulează, ca netimbrată, cererea formulată de petentul A. privind strămutarea pricinii care face obiectul dosarului nr. x/86/2016 al Curții de Apel Suceava.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 2 februarie 2017.

Procesat de GGC - CL