Transfer of civil jurisdiction to a different court of equal rank under Article 40 of the Civil Procedure Code
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice granted the petitioner's motion, ordering the transfer of the pending appeal proceedings from the Mureș County Court to the Sălaj County Court, thereby allowing the petitioner to prevail in the procedural challenge. The dispute concerned a request for the transfer of jurisdiction (strămutare) for a civil case previously heard by the Mureș County Court, where opposing parties had filed objections to the move. The decision was rendered pursuant to Article 40 of the Civil Procedure Code, which governs the transfer of jurisdiction to ensure impartiality, and the court explicitly preserved all procedural acts already performed while noting the order was final and not subject to appeal.
Legislator headnote
AI generatedart. 40 C. proc. civ; Transfer of civil jurisdiction to a different court of equal rank under Article 40 of the Civil Procedure Code: The dispute concerned a request for the transfer of jurisdiction (strămutare) for a civil case previously heard by the Mureș County Court, where opposing parties had filed objections to the move. The decision was rendered pursuant to Article 40 of the Civil Procedure Code, which governs the transfer of jurisdiction to ensure impartiality, and the court explicitly preserved all procedural acts already performed while noting the order was final and not subject to appeal.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedServes as the legal basis for admitting the motion for transfer of jurisdiction (strămutare) from the Mureș Court to the Sălaj Court.
Full text
Încheierea nr. 244/2017
S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petentul A. privind strămutarea pricinii care formează obiectul dosarului nr. x/308/2007* al Tribunalului Mureș.
La apelul nominal a răspuns petentul A. prin avocat B. lipsă fiind intimații C., D., E., F., G., H., I., J., K., L., M.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Magistratul asistent face referatul cauzei și arată că cererea a fost legal timbrată, dosarul a cărui strămutare se solicită are termen de judecată la data de 16 martie 2017, iar o parte dintre intimați au depus întâmpinare prin care solicită respingerea cererii de strămutare și plata cheltuielilor de judecată.
Având cuvântul în susținerea cererii, avocat B. solicită admiterea cererii și strămutarea soluționării apelului la o altă instanță egală în grad din țară.
Deliberând, în raport de dispozițiile art. 40 C. proc. civ.,
ÎNALTA CURTE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Admite cererea formulată de petentul A. privind strămutarea pricinii care formează obiectul dosarului nr. x/308/2007* al Tribunalului Mureș. Strămută judecata cauzei de la Tribunalul Mureș la Tribunalul Sălaj. Păstrează actele de procedură îndeplinite. Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 2 februarie 2017.
Procesat de GGC - CL