Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 1377/2004 AI generated

Debtor's Appeal Rejected: Injunction Suspension of Execution Denied for Lack of Urgency

Case Number Decizia nr. 1377/2004
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the debtor's appeal as unfounded, affirming the lower court's rejection of the provisional injunction (ordonanță președințială) seeking suspension of enforcement; the initial ruling remains in force. The debtor had requested urgent suspension of forced execution pending resolution of a challenge to execution in a separate case, but the creditor held a legal title from a real-estate adjudication, and the pending challenge concerned different legal relations with a bank, not the enforcement based on that title. Under Article 403(4) of the Civil Procedure Code, provisional suspension via injunction is only available in urgent cases pending a suspension request lodged within a challenge to the ongoing execution, which the debtor had not filed here; therefore the statutory conditions were unmet, and the appeal was rejected as unfounded.

Legislator headnote

AI generated

art. 403 alin. (4) C. proc. civ, art. 304 C. proc. civ; Debtor's Appeal Rejected: Injunction Suspension of Execution Denied for Lack of Urgency: The debtor had requested urgent suspension of forced execution pending resolution of a challenge to execution in a separate case, but the creditor held a legal title from a real-estate adjudication, and the pending challenge concerned different legal relations with a bank, not the enforcement based on that title. Under Article 403(4) of the Civil Procedure Code, provisional suspension via injunction is only available in urgent cases pending a suspension request lodged within a challenge to the ongoing execution, which the debtor had not filed here; therefore the statutory conditions were unmet, and the appeal was rejected as unfounded.

Keywords

AI generated
enforcement decision provisional suspension late objection to debt enforcement suspension of bankruptcy proceedings real estate bank resolution

Cited Legislation

AI generated
art. 403 alin. (4) C. proc. civ
Cited in the reasoning for the rejection but not in the dispositive; excluded from the list.
art. 304 C. proc. civ
Used as the ground for rejecting the appeal as unfounded.
AI generated
Decizia nr. 2669/2006
Appeal against provisional suspension of bankruptcy execution dismissed; debtor's request to halt asset sales upheld
Decizia nr. 541/2004
Debtor’s appeal over refused enforcement suspension dismissed; forced execution upheld.
Decizia nr. 2172/2011
Debtor's appeal dismissed as unfounded; forced execution not suspended due to inapplicability of additional grace period before commencement
Decizia nr. 2984/2005
Debtor's challenge to forced execution rejected; suspension request denied as untimely.
Decizia nr. 882/2006
Provisional suspension denied; debtor fails to show urgency or irreparable harm.

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
Art. 304 C. proc. civ.

Used as the ground for rejecting the appeal as unfounded.

Art. 403 alin. (4) C. proc. civ.

Cited in the reasoning for the rejection but not in the dispositive; excluded from the list.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

La data de 9 septembrie 2003, reclamanta, SC A.A. SRL Aiud, prin administrator, G.I., în contradictoriu cu SC A.V. SRL Alba Iulia, a solicitat, pe calea unei ordonanțe președințiale, suspendarea executării silite până la soluționarea dosarului nr. 3077/2003.

Prin sentința civilă nr. 937 din 11 septembrie 2003, Judecătoria Aiud a respins cererea de ordonanță președințială formulată de reclamantă.

Împotriva acestei soluții, reclamanta a declarat recurs, solicitând, în esență, admiterea cererii sale de ordonanță președințială și suspendarea executării silite până la judecarea contestației la executare pe care a formulat-o în dosarul nr. 3077/2003, a Judecătoriei Aiud, aflată în derulare.

Recursul este nefondat pentru cele ce se vor arăta în continuare.

Potrivit art. 403 alin. (4) C. proc. civ., în cazuri urgente, președintele instanței poate dispune suspendarea provizorie a executării pe cale de ordonanță președințială, până la soluționarea de către instanță a cererii de suspendare formulată în cadrul contestației la executare.

În speță, cum creditoarea deține un titlu legal obținut prin emiterea unui act de adjudecare dintr-o executare silită imobiliară, corect instanța a constatat că debitoarea nu a atacat executarea silită începută în temeiul acestui titlu legal.

Contestația la executare ce constituie obiectul dosarului nr. 3077/2003, se referă la alte raporturi juridice ale contestatoarei debitoare cu creditoarea, B.C.R., agenția Aiud, unde a solicitat anularea formelor de executare ale executorului bancar.

Astfel că, în situația în care debitoarea nu a formulat o contestația la executare silită în curs, cerută de creditoarea adjudecatară, SC A.V. SRL Alba Iulia, nu sunt îndeplinite condițiile art. 403 alin. (4) C. proc. civ., pentru a se putea dispune suspendarea provizorie.

În consecință, recursul contestatoarei debitoare se privește ca nefondat, în raport de dispozițiile art. 304 C. proc. civ., și va fi respins ca atare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de SC A.A. SRL Aiud, împotriva sentinței nr. 937 din 11 septembrie 2003, a Judecătoriei Aiud, ca nefondat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 20 aprilie 2004.