Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 711/2016 AI generated

Recusal denial appeal inadmissible when filed prior to merits judgment under Article 34(2) CPC

Case Number Decizia nr. 711/2016
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the appeal filed by the claimant against the Court of Appeal's orders denying motions for the recusal of judges. The dispute concerned the procedural admissibility of a direct appeal against decisions rejecting judicial recusal, which had been lodged before the merits of the underlying civil case were finally resolved. Applying Article 34(2) of the Code of Civil Procedure, the Court held that decisions denying recusal may only be challenged together with the judgment on the merits; since the appeal was filed prior to the final decision on the substance of the case, it violated this statutory requirement, rendering the appeal inadmissible and leaving the lower court's recusal decisions in force.

Legislator headnote

AI generated

art. 27 C. proc. civ, art. 34 alin. (2) C. proc. civ; Recusal denial appeal inadmissible when filed prior to merits judgment under Article 34(2) CPC: The dispute concerned the procedural admissibility of a direct appeal against decisions rejecting judicial recusal, which had been lodged before the merits of the underlying civil case were finally resolved. Applying Article 34(2) of the Code of Civil Procedure, the Court held that decisions denying recusal may only be challenged together with the judgment on the merits; since the appeal was filed prior to the final decision on the substance of the case, it violated this statutory requirement, rendering the appeal inadmissible and leaving the lower court's recusal decisions in force.

Keywords

AI generated
motion for recusal article of civil procedure judicial law procedural orders standing to appeal right of rescission

Cited Legislation

AI generated
art. 27 C. proc. civ
și G., reținându-se că în cererile de recuzare nu sunt invocate motive încadrabile în cazurile strict și limitativ prevăzute de dispozițiile art. 27 C. proc. civ.
art. 34 alin. (2) C. proc. civ
The decision rests on the fact that an appeal against a recusal denial filed before the merits were decided is inadmissible, as this article restricts such attacks to the judgment on the merits.
AI generated
Decizia nr. 2095/2018
Appeal of recusal refusal inadmissible pending merits decision under Art. 34(2) CPC
Decizia nr. 1268/2024
Recusal appeal inadmissible due to premature filing before final judgment on the merits
Decizia nr. 2574/2014
Inadmissibility of appellate recourse against irrevocable decision rejecting recusal in appeal phase under Article 34(2) Civil Procedure Code
Decizia nr. 985/2020
Inadmissibility of appeal against order rejecting judicial recusal under Code of Civil Procedure Article 34(2)
Decizia nr. 1990/2020
Recusal denial appeal inadmissible due to premature filing prior to communication of final merits decision

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 34 alin. (2) C. proc. civ.

The decision rests on the fact that an appeal against a recusal denial filed before the merits were decided is inadmissible, as this article restricts such attacks to the judgment on the merits.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Decizia nr. 711/2016

Asupra cauzei civile de față, constată următoarele:

Curtea de Apel Suceava, secția I civilă, prin încheierile din data de 25 septembrie 2015, pronunțate în Dosarul nr. x/86/2009/a1, a respins cererile de recuzare formulate de petentul A., privind pe membrii completelor de judecată C1R civ și C2R civ, alcătuite din judecătorii B., C. și D. și, respectiv, din judecătorii E., F. și G., reținându-se că în cererile de recuzare nu sunt invocate motive încadrabile în cazurile strict și limitativ prevăzute de dispozițiile art. 27 C. proc. civ.

Împotriva acestor încheieri petentul A. a declarat recurs la data de 30 septembrie 2015, susținând, în esență, că instanța a încălcat principiul liberului acces la justiție, principiul rolului activ, precum și jurisprudența C.E.D.O.

În ședința publică din 25 martie 2016 instanța a ridicat, din oficiu, excepția inadmisibilității recursului în raport de dispozițiile art. 34 alin. (2) C. proc. civ.

Față de această excepție Înalta Curte reține următoarele:

Potrivit dispozițiilor art. 34 alin. (2) C. proc. civ.: „Încheierea prin care s-a respins recuzarea se poate ataca numai o dată cu fondul”.

Prin urmare, încheierea de respingere a recuzării poate fi atacată numai odată cu fondul cauzei. Această încheiere este supusă căilor de atac proprii hotărârii date în fond.

În cazul în care această din urmă hotărâre este irevocabilă, atunci același caracter îl va avea și încheierea de respingere a cererii de recuzare.

Din perspectiva celor expuse, Înalta Curte constată că petentul A., la data de 30 septembrie 2015, a declarat recurs împotriva încheierilor din 25 septembrie 2015, prin care au fost respinse cererile de recuzare, înainte de soluționarea fondului, în condițiile în care Curtea de Apel Suceava, secția I civilă, s-a pronunțat pe fondul cauzei la data de 4 noiembrie 2015, prin decizia civilă nr. 244.

Or, în condițiile în care încheierile din 25 septembrie 2015 au fost atacate cu recurs anterior soluționării cauzei în fond, este incidentă excepția dirimantă a inadmisibilității recursului, motiv pentru care recursul urmează a fi respins, ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de petentul A. împotriva încheierilor de ședință din data de 25 septembrie 2015, pronunțate de Curtea de Apel Suceava, secția I civilă, în Dosarul nr. x/86/2009/a1.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 25 martie 2016.