Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 1355/2004 AI generated

Corporate dissolution dispute remanded for review of peremptory late-appeal exception

Case Number Decizia nr. 1355/2004
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice admitted the appeal (recurs) filed by the claimant Chamber of Commerce and Industry, quashed the Court of Appeal’s decision no. 713 of 1 November 2001, and remanded the case to the same appellate court for re-examination of the peremptory exception of the late filing of the appeal, with the appealed decision no longer in force. The underlying dispute was a corporate dissolution action: the claimant sought dissolution of a limited liability company for failure to increase its share capital within the deadline set by Government Ordinance no. 16/1998; the trial court had dissolved the company, but the Court of Appeal reversed and rejected the claim as unfounded, accepting that the company had increased its capital before the dissolution action was filed, thereby leaving the trial court’s dissolution order overturned pending the remand. The High Court held that the appellate court erred by failing to rule on the timeliness of the appeal—whether it was filed within the mandatory 15-day period from communication of the trial judgment under Article 284 of the Civil Procedure Code—and that this forfeiture (decădere) could be raised for the first time in the appeal under Article 103(1) of the Civil Procedure Code, because the appeal deadline is imperative.

Legislator headnote

AI generated

art. 284 C. proc. civ, art. 103 alin. (1) C. proc. civ; Corporate dissolution dispute remanded for review of peremptory late-appeal exception: Recursul urmează a fi admis, pentru ca instanța de apel să examineze respectarea de către apelantă a termenului de apel de 15 zile de la comunicarea hotărârii instanței de fond, conform art. 284 C. proc. civ.

Keywords

AI generated
dissolution of limited company article of civil procedure forfeiture of right late filing matter in dispute filing of a claim

Cited Legislation

AI generated
art. 284 C. proc. civ
Recursul urmează a fi admis, pentru ca instanța de apel să examineze respectarea de către apelantă a termenului de apel de 15 zile de la comunicarea hotărârii instanței de fond, conform art. 284 C. proc. civ.
art. 103 alin. (1) C. proc. civ
Termenul de declarare a apelului fiind imperativ, invocarea decăderii prevăzută de art. 103 alin. (1) C. proc. civ., poate fi făcută și în recurs.
AI generated
Decizia nr. 1/2024
Recurs perimare in company dissolution dispute
Decizia nr. 1253/2008
Corporate and property dispute remanded after appellate ruling quashed for faulty reasoning and dissolved company's lack of capacity.
ICCJ_82831
Recourse against time-barred requalified appeal in corporate dissolution case dismissed; common law appeal deadline upheld
Decizia nr. 2283/2024
Corporate liability claim over unlawful dismissal: recusal for late-filed cassation appeal
Decizia nr. 235/2022
Corporate dissolution: time-bar of cassation appeal against decision declaring peremption

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea formulată la 7 martie 2000, reclamanta, Camera de Comerț și Industrie Galați, a chemat în judecată SC O.A. SRL Galați, solicitând dizolvarea societății pentru neîndeplinirea obligației de majorare a capitalului social, în termenul prevăzut de O.G. nr. 16 din 18 septembrie 1998.

Tribunalul Galați, secția comercială, maritimă, fluvială și de contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 3099 din 6 aprilie 2000, a admis în parte acțiunea și a dispus dizolvarea pârâtei, SC O.A. SRL.

Apelul declarat de pârâtă a fost admis de Curtea de Apel Galați, prin decizia civilă nr. 713/A din 1 noiembrie 2001, sentința instanței de fond fiind schimbată, în sensul respingerii acțiunii ca nefondată, reținându-se că apelanta pârâtă a făcut dovada că, la 28 octombrie 1998, anterior sesizării instanței cu cererea de dizolvare, la 7 martie 2000, a majorat capitalul social până la limita de 2.000.000 lei.

Împotriva acestei decizii reclamanta a declarat recurs, în temeiul art. 299 și următoarele C. proc. civ.

S-a susținut că instanța de apel nu s-a pronunțat asupra depășirii termenului de apel.

Pe fondul pricinii s-a susținut că, greșit s-a reținut că, majorarea capitalului social, întrucât numai foaia de vărsământ, fără modificarea actului constitutiv, nu poate fi luată în considerare.

Recursul urmează a fi admis, pentru ca instanța de apel să examineze respectarea de către apelantă a termenului de apel de 15 zile de la comunicarea hotărârii instanței de fond, conform art. 284 C. proc. civ.

Termenul de declarare a apelului fiind imperativ, invocarea decăderii prevăzută de art. 103 alin. (1) C. proc. civ., poate fi făcută și în recurs.

Întrucât, la soluționarea apelului declarat de 9 octombrie 2001, nu s-a analizat respectarea termenului de apel de 15 zile, în raport de comunicarea sentinței nr. 3099 din 6 aprilie 2000, recursul urmează să fie admis, iar decizia nr. 713 din 1 noiembrie 2001, va fi casată, cu trimiterea cauzei aceleiași curți de apel pentru examinarea excepției peremtorii a tardivității apelului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de reclamanta, Camera de Comerț și Industrie Galați, împotriva deciziei nr. 713 din 1 noiembrie 2001, a Curții de Apel Galați, secția comercială și de contencios administrativ, pe care o casează.

Trimite spre rejudecare aceleiași instanțe.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 20 aprilie 2004.