Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 598/2017 AI generated

Jurisdiction decline for transfer request to Court of Appeal

Case Number Decizia nr. 598/2017
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice declined jurisdiction in favor of the Court of Appeal of Suceava, rendering a final, non-appealable decision on the procedural issue of competence. The case involved a request for the transfer (relocation) of a civil file currently pending before the Botoșani Court, which the applicants claimed was biased against them; the Supreme Court determined that the petition was legally misdirected. Citing Article 142(1) of the New Code of Civil Procedure, which governs transfer requests based on legitimate suspicion when the file was registered after the new code's effective date, the Court established that the competent authority to adjudicate such transfers for lower courts within their circumscription is the Court of Appeal, not the Supreme Court, thereby directing the case to the appellate level for substantive review.

Legislator headnote

AI generated

art. 142 alin. (1) C. proc. civ, art. 142 C. proc. civ; Jurisdiction decline for transfer request to Court of Appeal: Potrivit art. 142 alin. (1) C. proc. civ., „cererea de strămutare întemeiată pe motive de bănuială legitimă este de competența curții de apel, dacă instanța de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripția acesteia”.

Keywords

AI generated
declining of jurisdiction transfer of competence article of civil procedure cassation review civil register preliminary ruling procedure

Cited Legislation

AI generated
art. 142 alin. (1) C. proc. civ
Potrivit art. 142 alin. (1) C. proc. civ., „cererea de strămutare întemeiată pe motive de bănuială legitimă este de competența curții de apel, dacă instanța de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripția acesteia”.
art. 142 C. proc. civ
131 raportat la art. 142 C. proc. civ., instanța competentă material a soluționa cauza este Curtea de Apel Suceava, instanță în favoarea căreia va opera prezenta declinare de competență.
AI generated
Decizia nr. 924/2015
Transfer of jurisdiction request: jurisdiction declined in favor of the appellate court
Decizia nr. 3052/2014
Jurisdiction over case transfer request declined and referred to competent appellate court.
Decizia nr. 1377/2021
Jurisdiction to review judicial transfer request based on legitimate suspicion declined
Decizia nr. 2403/2014
Jurisdiction for case transfer ceded to Bucharest Court of Appeal
Decizia nr. 1548/2020
Transfer request referred to Galați Court of Appeal; High Court declines jurisdiction under Article 142(1) C. proc. civ.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Decizia nr. 598/2017

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, Ia dala de 1 martie 2017, petenții A., B. au solicitat strămutarea Dosarului nr. x/193/2017 de la Judecătoria Botoșani la o altă instanță, justificat de împrejurarea ca ar fi nedreptățiți în demersurile lor judiciare de către magistrații acestei instanțe.

Cererea nu a fost încadrată în drept.

Conform verificărilor efectuate în sistemul informatic Ecris, dosarul ce face obiectul cererii de strămutare a fost înregistrat pe rolul Judecătoriei Botoșani la data de 3 noiembrie 2016, deci, ulterior intrării în vigoare a noului Cod de procedură civilă, aplicabil în cauză.

Potrivit art. 142 alin. (1) C. proc. civ., „cererea de strămutare întemeiată pe motive de bănuială legitimă este de competența curții de apel, dacă instanța de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripția acesteia”.

Or, în cauză, cererea de strămutare dedusă judecății este întemeiată, așa cum s-a arătat anterior, pe motive de bănuială legitimă și este formulată cu privire la un dosar înregistrat ulterior intrării în vigoare a noului Cod de procedură civilă, pe rolul Judecătoriei Botoșani instanță aflată în circumscripția teritorială a Curții de Apel Suceava.

Pentru aceste considerente, în aplicarea dispozițiilor art. 131 raportat la art. 142 C. proc. civ., instanța competentă material a soluționa cauza este Curtea de Apel Suceava, instanță în favoarea căreia va opera prezenta declinare de competență.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Declină competența de soluționare a cauzei în favoarea Curții de Apel Suceava.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 29 martie 2017.