Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 495/2017 AI generated

Labor dispute decision final under Art. 483(2) CPC; cassation inadmissible as no legal avenue for appeal exists

Case Number Decizia nr. 495/2017
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal on the merits as inadmissible, leaving the Court of Appeal's decision dismissing the defendants' appeal against the first-instance judgment in force. The case involved a civil labor dispute where the defendants sought to challenge a final appellate decision through a cassation appeal. Relying on Articles 483(2) and 634(1)(4) of the Code of Civil Procedure, which exclude labor litigation judgments from further appeal and classify the underlying appellate decision as final, the court held that the decision was no longer subject to cassation, emphasizing that the legal avenues for challenging judicial decisions are strictly limited to those provided by law.

Legislator headnote

AI generated

art. 634 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ, art. 483 alin. (2) C. proc. civ, art. 129 din Constituție; Labor dispute decision final under Art. 483(2) CPC; cassation inadmissible as no legal avenue for appeal exists: Potrivit art. 634 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ., sunt hotărâri definitive, hotărârile date în apel, fără drept de recurs, precum și cele neatacate cu recurs.

Keywords

AI generated
article of civil procedure judicial law labor disputes appealable interlocutory decision scope of review in cassation right to disconnect

Cited Legislation

AI generated
art. 634 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ
Potrivit art. 634 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ., sunt hotărâri definitive, hotărârile date în apel, fără drept de recurs, precum și cele neatacate cu recurs.
art. 483 alin. (2) C. proc. civ
Conform art. 483 alin. (2) C. proc. civ., nu sunt supuse recursului hotărârile pronunțate în cererile având ca obiect cereri în materie de litigii de muncă.
art. 129 din Constituție
Această regulă are valoare de principiu constituțional, dispozițiile art. 129 din Constituție arătând că mijloacele procesuale prin care poate fi atacată o hotărâre judecătorească sunt cele prevăzute de lege, dar și că exercitarea acestora trebuie făcută în condițiile legii, cu respectarea acesteia.
AI generated
Decizia nr. 1512/2014
Inadmissibility of cassation for final appellate labor dismissal decisions
Decizia nr. 1846/2021
Labor dispute: cassation inadmissible against final appellate decision due to statutory exclusion of appeal in employment matters
Decizia nr. 176/2024
Inadmissibility of cassation appeal against final decision in labor conflict
Decizia nr. 1051/2020
Cassation inadmissible for labor disputes: exclusion of cassation appeal under Article 483(2) Civil Procedure Code
Decizia nr. 773/2024
Labor dispute appeal declared inadmissible as final under labor law provisions

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Decizia nr. 495/2017

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin decizia civilă nr. 1303 din 11 octombrie 2016, pronunțată de Curtea de Apel Alba lulia, secția I civilă, a fost respins, ca nefondat, apelul declarat de pârâții A. și B. împotriva sentinței civile nr. 429/2016, pronunțată de Tribunalul Sibiu.

Împotriva acestei decizii pârâții A. și B. au declarat recurs.

Cererea de recurs a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 16 decembrie 2016.

La data de 15 ianuarie 2016 a fost întocmit raportul asupra admisibilității în principiu a recursului, care a fost însușit de membrii completului de judecată, iar la data de 26 ianuarie 2016 s-a dispus comunicarea raportului către părțile în litigiu.

Raportul a fost comunicat părților la data de 6 februarie 2017, conform dovezilor aflate la dosar.

Părțile nu au depus punct de vedere la raport.

Analizând recursul, Înalta Curte urmează să îl respingă, ca inadmisibil, pentru următoarele considerente:

Prin decizia civilă nr. 1303 din 11 octombrie 2016, pronunțată de Curtea de Apel Alba lulia, secția I civilă, a fost respins, ca nefondat, apelul declarat de pârâții A. și B. împotriva sentinței civile nr. 429/2016, pronunțată de Tribunalul Sibiu.

Împotriva acestei decizii pârâții A. și B. au declarat recurs, care face obiectul prezentului dosar.

Potrivit art. 634 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ., sunt hotărâri definitive, hotărârile date în apel, fără drept de recurs, precum și cele neatacate cu recurs.

Conform art. 483 alin. (2) C. proc. civ., nu sunt supuse recursului hotărârile pronunțate în cererile având ca obiect cereri în materie de litigii de muncă.

Legalitatea căilor de atac presupune faptul că o hotărâre judecătorească nu poate fi supusă decât căilor de atac prevăzute de lege.

Așa fiind, în afară de căile de atac prevăzute de lege, nu se pot folosi alte mijloace procedurale în scopul de a se obține reformarea sau retractarea unei hotărâri judecătorești.

Această regulă are valoare de principiu constituțional, dispozițiile art. 129 din Constituție arătând că mijloacele procesuale prin care poate fi atacată o hotărâre judecătorească sunt cele prevăzute de lege, dar și că exercitarea acestora trebuie făcută în condițiile legii, cu respectarea acesteia.

Față de natura pretenției dedusă judecății, în raport de dispozițiile legale anterior menționate, decizia atacată, care este definitivă, nu mai este supusă recursului.

Având în vedere textele legale invocate, precum și considerentele arătate mai sus, Înalta Curte urmează să respingă, ca inadmisibil, recursul formulat în cauză.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de pârâții A. și B. împotriva deciziei civile nr. 1303 din data de 11 octombrie 2016 pronunțată de Curtea de Apel Alba lulia, secția I civilă.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 16 martie 2017.