Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 130/2004 AI generated

Peremption of commercial appeal due to annual inactivity

Case Number Decizia nr. 130/2004
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice confirmed the lapse (perimare) of the appeal filed by the defendants, thereby leaving the appellate decision of June 27, 2001, in force and irrevocable. The dispute involved a commercial case where the defendants' appeal against the first-instance decision had been suspended on February 28, 2003, and subsequently remained inactive due to the parties' failure to perform procedural acts. Relying on Articles 248 and 252 of the Code of Civil Procedure, the court determined that the six-month period for inactive commercial cases had elapsed, mandating the ex officio or upon request declaration of lapse, which legally extinguished the appeal process.

Legislator headnote

AI generated

art. 242 pct. 2 C. proc. civ, art. 248 C. proc. civ, art. 252 C. proc. civ; Peremption of commercial appeal due to annual inactivity: Raportând textele citate la cele stabilite în legătură cu rămânerea cauzei în nelucrare, reiese că, în speță, sunt întrunite condițiile legale pentru a opera perimarea.

Keywords

AI generated
lapse due to peremption commercial dispute procedural inactivity Civil Procedure Code discontinuation of proceedings commencement of limitation period

Cited Legislation

AI generated
art. 242 pct. 2 C. proc. civ
661/COM din 27 iunie 2001, a Curții de Apel Constanța, secția comercială, a fost suspendat la data de 28 februarie 2003, prin încheiere, de către Curtea Supremă de Justiție, secția comercială, în baza art. 242 pct.
art. 248 C. proc. civ
În conformitate cu dispozițiile art. 248 C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții, timp de un an în materie civilă sau de 6 luni în materie comercială.
art. 252 C. proc. civ
Potrivit art. 252 C. proc. civ., perimarea se constată la cerere sau din oficiu.
AI generated
Decizia nr. 316/2003
Peremption of Commercial Appeal Due to One-Year Procedural Inactivity Attributable to Parties
Decizia nr. 2764/2008
Peremption of commercial appeal for statutory inactivity
Decizia nr. 985/2003
Peremption of commercial appeal for one-year procedural inactivity
Decizia nr. 496/2003
Commercial appeal peremption due to one-year inactivity during procedural suspension
Decizia nr. 2294/2009
Commercial appeal peremption due to one-year procedural inactivity following suspension of proceedings

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată că recursul declarat de pârâții, B.A. și B.E., împotriva deciziei civile nr. 661/COM din 27 iunie 2001, a Curții de Apel Constanța, secția comercială, a fost suspendat la data de 28 februarie 2003, prin încheiere, de către Curtea Supremă de Justiție, secția comercială, în baza art. 242 pct. 2 C. proc. civ., și, de la această dată până la data de astăzi, a stat în nelucrare din vina părților, neefectuându-se nici un act de procedură în vederea judecării.

În conformitate cu dispozițiile art. 248 C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții, timp de un an în materie civilă sau de 6 luni în materie comercială.

Potrivit art. 252 C. proc. civ., perimarea se constată la cerere sau din oficiu.

Raportând textele citate la cele stabilite în legătură cu rămânerea cauzei în nelucrare, reiese că, în speță, sunt întrunite condițiile legale pentru a opera perimarea.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimat recursul declarat de pârâții, B.A. și B.E., împotriva deciziei civile nr. 661 din 27 iunie 2001, a Curții de Apel Constanța, secția comercială.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 20 ianuarie 2004.