Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 474/2017 AI generated

Request for case reassignment on grounds of legitimate suspicion; jurisdiction declined and referred to appellate court

Case Number Decizia nr. 474/2017
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice declared itself materially incompetent and declined jurisdiction, referring the matter to the Ploiești Court of Appeal; consequently, the petitioner's request for reassignment was not decided on the merits by this court. The dispute involved a procedural motion filed by a civil litigant requesting the transfer of a case from a district court to another court of equal rank on grounds of legitimate suspicion. The decisive legal basis was Article 142(1) of the New Civil Procedure Code, which assigns jurisdiction over requests for reassignment based on legitimate suspicion from a district court to the appellate court within whose territorial circumscription that district court is located, thereby rendering the local appellate court the sole competent body to adjudicate the transfer request.

Legislator headnote

AI generated

art. 142 C. proc. civ; Request for case reassignment on grounds of legitimate suspicion; jurisdiction declined and referred to appellate court: Potrivit art. 142 alin. (1) din noul C. proc. civ., „cererea de strămutare întemeiată pe motive de bănuială legitimă este de competența curții de apel, dacă instanța de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripția acesteia”.

Keywords

AI generated
grounds of jurisdiction reassignment or transfer Civil Procedure Code plea alleging misuse of powers special procedure administrative request for reconsideration

Cited Legislation

AI generated
art. 142 C. proc. civ
131 raportat la art. 142 C. proc. civ., instanța competentă material să soluționeze cauza este Curtea de Apel Ploiești, instanță în favoarea căreia va opera prezenta declinare de competență.
AI generated
Decizia nr. 1375/2017
Competence for reassignment of civil cases based on legitimate suspicion: exclusive jurisdiction of appellate courts over lower-instance courts
Decizia nr. 4183/2018
Jurisdiction of appellate court to hear request for case transfer due to legitimate suspicion
Încheierea nr. 4295/2013
Transfer of jurisdiction due to legitimate suspicion: reassignment of civil case between appellate courts
Decizia nr. 1652/2021
Transfer request for civil case: jurisdiction belongs to appellate court under legitimate suspicion grounds
Decizia nr. 48/2017
Declination of jurisdiction for civil case reassignment on grounds of legitimate suspicion

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Decizia nr. 474/2017

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 27 februarie 2017, petentul A. a solicitat strămutarea cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. x/200/2016 al Judecătoriei Buzău la o altă instanță egală în grad pentru motive de bănuială legitimă.

Conform verificărilor efectuate în sistemul informatic Ecris, dosarul ce face obiectul cererii de strămutare a fost înregistrat pe rolul Judecătoriei Buzău la data de 15 aprilie 2016, ulterior intrării în vigoare a noului Cod de procedură civilă.

Potrivit art. 142 alin. (1) din noul C. proc. civ., „cererea de strămutare întemeiată pe motive de bănuială legitimă este de competența curții de apel, dacă instanța de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripția acesteia”.

Or, în cauză, cererea de strămutare dedusă judecății este formulată cu privire la un dosar înregistrat ulterior intrării în vigoare a noului C. proc. civ., pe rolul Judecătoriei Buzău, instanță aflată în circumscripția teritorială a Curții de Apel Ploiești.

Pentru aceste considerente, în aplicarea dispozițiilor art. 131 raportat la art. 142 C. proc. civ., instanța competentă material să soluționeze cauza este Curtea de Apel Ploiești, instanță în favoarea căreia va opera prezenta declinare de competență.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Declină competența de soluționare a cererii formulată de petentul A. prin care solicită strămutarea judecării procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. x/200/2016 al Judecătoriei Buzău, în favoarea Curții de Apel Ploiești.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 16 martie 2017.