Inadmissibility of appeal against an unappealable judgment in land registration proceedings under the principle of unique appeal paths

Decizia nr. 399/2017

După deliberare, asupra recursului constată următoarele:

Prin Decizia nr. 194 din 4 mai 2016, pronunțată de Curtea de Apei Craiova, secția I civilă, a fost respins, ca inadmisibil, recursul declarat de recurenta-revizuentă A. împotriva Deciziei civile nr. 5/R/Rev. din 8 martie 2016, pronunțată de Tribunalul Mehedinți, secția I civilă.

Pentru a pronunța această hotărâre au fost avute în vedere următoarele considerente:

Una din regulile comune pentru folosirea căilor de atac este aceea a legalității și unicității căii de atac, care presupune că dreptul de a uza de declararea unei căi de atac reglementate de lege este unic și se epuizează prin chiar exercițiul lui.

Acest principiu decurge și din prevederile art. 129 din Constituția României, care consacră dreptul părților de a uza de căile de atac, care se pot exercita, însă, doar în condițiile legii, art. 126 alin. (2) statuând că normele procesuale privind sesizarea instanței judecătorești și soluționarea cererilor în limita competențelor atribuite prin lege sunt de ordine publică.

În cauză, sentința a cărei revizuire s-a solicitat a fost pronunțată la 29 ianuarie 2008, dată la care erau aplicabile dispozițiile C. proc. civ. de la 1865.

Potrivit art. 5 din Legea nr. 247/2005, titlul XIII, "(1) Hotărârile pronunțate de instanțele judecătorești în procesele funciare în primă instanță sunt supuse numai recursului".

Față de dispozițiile legale menționate, decizia obiect al recursului este o hotărâre irevocabilă, deoarece a soluționat un recurs și în aceste condiții, recursul la recurs este inadmisibil.

Împotriva acestei hotărâri irevocabile a declarat recurs recurenta-revizuentă A., fără a indica motivele de casare potrivit dispozițiilor art. 304 C. proc. civ., susținând, în esență, că este nemulțumită de soluția pronunțată, întrucât a fost dată cu încălcarea legii și fără a ține seama de înscrisul nou depus în susținerea cererii de revizuire.

În ședința publică de azi instanța a pus în discuție admisibilitatea căii de atac exercitate în raport de dispozițiile art. 299 și 377 pct. 4 C. proc. civ.

Examinând admisibilitatea căii de atac a recursului exercitat de recurenta-revizuentă A., Înalta Curte reține următoarele:

Prin Decizia nr. 194 din 4 mai 2016, Curtea de Apel Craiova, secția I civilă, a respins, ca inadmisibil, recursul declarat de recurenta-revizuentă A. împotriva Deciziei civile nr. 5/R/Rev. din 8 martie 2016, pronunțată de Tribunalul Mehedinți, secția I civilă, reținându-se că:

Una din regulile comune pentru folosirea căilor de atac este aceea a legalității și unicității căii de atac, care presupune că dreptul de a uza de declararea unei căi de atac reglementate de lege este unic și se epuizează prin chiar exercițiul lui.

Acest principiu decurge și din prevederile art. 129 din Constituția României, care consacră dreptul părților de a uza de căile de atac, care se pot exercita, însă, doar în condițiile legii, art. 126 alin. (2) statuând că normele procesuale privind sesizarea instanței judecătorești și soluționarea cererilor în limita competențelor atribuite prin lege sunt de ordine publică.

În cauză, sentința a cărei revizuire s-a solicitat a fost pronunțată la 29 ianuarie 2008, dată la care erau aplicabile dispozițiile C. proc. civ. de la 1865.

Potrivit art. 5 din Legea nr. 247/2005, titlul XIII, "(1) Hotărârile pronunțate de instanțele judecătorești în procesele funciare în primă instanță sunt supuse numai recursului".

Față de dispozițiile legale menționate, decizia obiect al recursului este o hotărâre irevocabilă, deoarece a soluționat un recurs și în aceste condiții, recursul la recurs este inadmisibil.

Potrivii art. 299 C. proc. civ.: "Hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională sunt supuse recursului".

Conform art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ.: "sunt hotărâri irevocabile hotărârile date în recurs chiar dacă prin acestea s-a soluționat fondul pricinii".

Din perspectiva celor expuse, este de reținut că Decizia civilă nr. 194 din 4 mai 2016, pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția I civilă, fiind pronunțată în recurs, este irevocabilă, nefiind susceptibilă de a mai fi atacată cu recurs.

Prin urmare, în condițiile în care Decizia civilă nr. 194 din 4 mai 2016, pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția I civilă nu se circumscrie dispozițiilor art. 299 C. proc. civ., Înalta Curte constată că este incidență excepția dirimantă și peremptorie a inadmisibilității recursului, motiv pentru care recursul declarat de recurenta-revizuentă A. urmează a se respinge ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul formulat de recurenta-revizuentă A. împotriva Deciziei civile nr. 194 din 4 mai 2016, pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția I civilă, ca inadmisibil.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 24 februarie 2017.

Procesat de GGC - GV