Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 372/2017 AI generated

Jurisdiction for removal of case from lower court under new Code of Civil Procedure: material competence of appellate court when petition not based on legitimate suspicion

Case Number Decizia nr. 372/2017
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice upheld the exception of material incompetence regarding itself and declined jurisdiction, transferring the case to the Timișoara Court of Appeal for resolution, thereby leaving the underlying removal request to be decided by the competent appellate court. The dispute involved a petition to remove a civil case from the Reșița Court, filed after the entry into force of the new Code of Civil Procedure, where the supreme court determined it lacked subject-matter jurisdiction because the petition was not based on legitimate suspicion. Relying on Articles 142(1), 24, and 131 of the new Code of Civil Procedure and the judicial organization law, the court established that since the Reșița Court falls within the Timișoara Court of Appeal's jurisdiction and the removal was not due to suspicion, the Timișoara Court of Appeal was the competent material authority to adjudicate the removal request.

Legislator headnote

AI generated

art. 142 C. proc. civ; Jurisdiction for removal of case from lower court under new Code of Civil Procedure: material competence of appellate court when petition not based on legitimate suspicion: În aplicarea dispozițiilor art. 24, art. 131 și art. 142 C. proc. civ., instanța competentă material a soluționa cauza este Curtea de Apel Timișoara, în favoarea căreia urmează a se declina competența de soluționare a pricinii.

Keywords

AI generated
jurisdictional matters Civil Procedure Code removal transfer of competence e-justice judicial assistance in civil matters

Cited Legislation

AI generated
art. 142 C. proc. civ
131 și art. 142 C. proc. civ., instanța competentă material a soluționa cauza este Curtea de Apel Timișoara, în favoarea căreia urmează a se declina competența de soluționare a pricinii.
AI generated
Decizia nr. 1888/2017
Jurisdictional transfer of civil case removal petition to appellate court due to New Code of Civil Procedure competence
Decizia nr. 2540/2018
Material jurisdiction of appellate court to adjudicate transfer of case based on legitimate suspicion under new Civil Procedure Code
Decizia nr. 1324/2014
Material jurisdiction over a transfer of case request based on legitimate suspicion: appellate competence under the new Code of Civil Procedure
Decizia nr. 931/2017
Conflict of jurisdiction: material competence for civil case removal based on legitimate suspicion under the New Code of Civil Procedure
Decizia nr. 855/2019
Jurisdiction of Court of Appeal for removal requests concerning cases registered under new Civil Procedure Code in its circumscription

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Decizia nr. 372/2017

Constată că se solicită strămutarea unui dosar aflat pe rolul Judecătoriei Reșița, având ca obiect o acțiune înregistrată la data de 9 noiembrie 2016, după data intrării în vigoare a noului Cod de procedură civilă, respectiv 15 februarie 2013.

Potrivit dispozițiilor art. 142 alin. (1) din noul Cod de procedură civilă „cererea de strămutare întemeiată pe motiv de bănuială legitimă este de competența curții de apel, dacă instanța de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripția acesteia ".

În speță, se solicită strămutarea unui dosar aflat pe rolul Judecătoriei Reșița, instanță aflată în circumscripția Curții de Apel Timișoara, potrivit Legii nr. 304/2004 - anexa 1, privind organizarea judiciară, republicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 827 din 13 septembrie 2005.

În aplicarea dispozițiilor art. 24, art. 131 și art. 142 C. proc. civ., instanța competentă material a soluționa cauza este Curtea de Apel Timișoara, în favoarea căreia urmează a se declina competența de soluționare a pricinii.

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Admite excepția necompetenței materiale a Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Declină competența de soluționare a cauzei ce privește cererea de strămutare a Dosarului nr. x/290/2016 al Judecătoriei Reșița, formulată de petentul B., în favoarea Curții de Apel Timișoara.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 22 februarie 2017.

Procesat de GGC - LM