Jurisdiction declinature to Appellate Court for legitimate suspicion transfer request under new Civil Procedure Code
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Cassation and Justice declined jurisdiction and ordered the transfer of the proceedings to the Ploiești Court of Appeal. The dispute concerned a request to transfer a civil case from the Buzău Court of First Instance on grounds of legitimate suspicion, filed after the entry into force of the New Civil Procedure Code. The Court determined that under Articles 142(1) and 130(2) of the Civil Procedure Code, when a transfer request is based on legitimate suspicion and the originating court is a district court, the competent body to resolve the matter is the appellate court with territorial jurisdiction over that district.
Legislator headnote
AI generatedart. 3 alin. (1) din Legea nr. 76/2012, art. 130 alin. (2) C. proc. civ, art. 142 C. proc. civ; Jurisdiction declinature to Appellate Court for legitimate suspicion transfer request under new Civil Procedure Code: Potrivit art. 142 alin, (1) C. proc. civ., „cererea de strămutare întemeiată pe motive de bănuială legitimă este de competența curții de apel, dacă instanța de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau im tribunal din circumscripția acesteia (...)".
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Decizia nr. 13/2017
Asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 29 noiembrie 2016, petentul A. a solicitat strămutarea Dosarului nr. x/1/2016 ai Judecătoriei Buzău, de la această instanță, la Curtea de Apel Ploiești, pe motive de bănuială legitimă.
Conform verificărilor efectuate în sistemul informatic Ecris, dosarul ce face obiectul cererii de strămutare de față a fost înregistrat pe rolul instanțelor de judecată la data de 15 aprilie 2016, dată în raport cu care erau aplicabile dispozițiile C. proc. civ., aprobat prin Legea nr. 134/2010, având în vedere dispozițiile art. 24 și 25 C. proc. civ., ca și ale art. 3 alin. (1) din Legea nr. 76/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind C. proc. civ.
Potrivit art. 142 alin, (1) C. proc. civ., „cererea de strămutare întemeiată pe motive de bănuială legitimă este de competența curții de apel, dacă instanța de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau im tribunal din circumscripția acesteia (...)".
Se constată că, în cauză, în susținerea cererii de strămutare deduse judecății au fost invocate, așa cura s-a arătat anterior, motive de bănuială legitimă, iar cererea este formulată cu privire la un dosar înregistrat ulterior intrării în vigoare a N.C.P.C. pe rolul Judecătoriei Buzău, instanță aflată în circumscripția teritorială a Curții de Apel Ploiești.
Pentru aceste considerente, în aplicarea dispozițiilor art. 131, raportat la art. 130 alin. (2) C. proc. civ. și la art. 142 C. proc. civ., instanța competentă material a soluționa cauza este Curtea de Apel Ploiești, instanță în favoarea căreia va opera prezenta declinare de competență.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Declină competența de soluționare a cererii formulate de petentul A., prin care solicită strămutarea judecării procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. x/200/2016 ai Judecătoriei Buzău, în favoarea Curții de Apel Ploiești.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 10 ianuarie 2017.