Jurisdictional competence for appeal against contravention decision: exclusion of Supreme Court jurisdiction under Law No. 180/2002
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Cassation and Justice declined to exercise material jurisdiction and ordered the case remanded to the Gorj Court of Appeal for competent resolution. The dispute concerned a civil complaint filed by a driver seeking the annulment of a police-issued traffic contravention and the associated fine, which the Motru Court had previously granted in its favor; the Police Inspectorate appealed this decision to the Supreme Court. The Court determined that the lower court's decision was not subject to appeal before the Supreme Court because Law No. 180/2002, which approved O.G. No. 2/2001, specifically designates the Court of Appeal’s administrative litigation section as the exclusive jurisdiction for appeals in contravention matters. Citing Articles 158(3) and 299 of the Code of Civil Procedure, the Court ruled that the appeal must be heard by the Court of Appeal, leaving the initial lower court judgment pending further review by the competent jurisdiction.
Legislator headnote
AI generatedart. 299 C. proc. civ; Jurisdictional competence for appeal against contravention decision: exclusion of Supreme Court jurisdiction under Law No. 180/2002: De asemenea, s-a stabilit că hotărârea judecătorească prin care s-a soluționat plângerea contravențională, poate fi atacată cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare, la secția de contencios administrativ a tribunalului [art. 11 al legii].
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 2156 din 4 noiembrie 2003, Judecătoria Motru a admis plângerea formulată de petentul B.G. și a anulat procesul-verbal de contravenție seria A.T. nr. 1605575 din 9 septembrie 2003, încheiat de organul de poliție.
Pe cale de consecință, a fost exonerat petentul, de plata amenzii contravenționale în sumă de 5.000.000 lei.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs Inspectoratul de Poliție al județului Gorj, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Se constată, însă, că nu Înaltei Curți de Casație și Justiție îi revine competența materială pentru soluționarea recursului.
Prin Legea nr. 180/2002, a fost aprobată O.G. nr. 2/2001, privind regimul juridic al contravențiilor.
De asemenea, s-a stabilit că hotărârea judecătorească prin care s-a soluționat plângerea contravențională, poate fi atacată cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare, la secția de contencios administrativ a tribunalului [art. 11 al legii].
Ținând seama de această reglementare cu caracter procedural, conținută într-o lege specială ce nu a fost abrogată, precum și de obiectul plângerii formulate de petentul B.G., urmează a se dispune trimiterea cauzei, spre competentă soluționare, la Tribunalul Gorj.
Văzând și dispozițiile art. 158 alin. (3) și art. 299 C. proc. civ., astfel cum a fost completat prin O.U.G. nr. 58/2003.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Trimite cauza, privind recursul declarat de Inspectoratul de Poliție al județului Gorj, împotriva sentinței civile nr. 2156 din 4 noiembrie 2003, a Judecătoriei Motru, spre competentă soluționare, la Tribunalul Gorj.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 9 martie 2004.