Withdrawal of criminal appeal: voluntary abandonment of challenge to retrial dismissal and resulting fee allocation
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice, via a panel of five judges, ordered the acceptance of the appellant’s withdrawal of the appeal, thereby leaving the underlying decision dismissing the request for retrial in full force; the appellant was ordered to pay 100 lei in judicial fees to the state, while the state-funded attorney’s fee of 50 lei was charged to the Ministry of Justice. The dispute concerned a criminal appeal against a final decision by the Criminal Section of the High Court, which had previously rejected a request for retrial as inadmissible on the grounds that re-examining evidence or extending the probative phase is impermissible in retrial proceedings. The decisive legal basis for the procedural outcome was Article 415(1) of the Code of Criminal Procedure, which permits a party to withdraw an appeal until the closing of debates at the appellate instance, along with Article 275(2) and (6) regarding the allocation of judicial costs and official counsel fees.
Legislator headnote
AI generatedart. 415 alin. (1) C. proc. pen, art. 275 alin. (2) C. proc. pen, art. 275 alin. (6) C. proc. pen; Withdrawal of criminal appeal: voluntary abandonment of challenge to retrial dismissal and resulting fee allocation: The dispute concerned a criminal appeal against a final decision by the Criminal Section of the High Court, which had previously rejected a request for retrial as inadmissible on the grounds that re-examining evidence or extending the probative phase is impermissible in retrial proceedings. The decisive legal basis for the procedural outcome was Article 415(1) of the Code of Criminal Procedure, which permits a party to withdraw an appeal until the closing of debates at the appellate instance, along with Article 275(2) and (6) regarding the allocation of judicial costs and official counsel fees.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedBasis for ordering the appellant to pay 100 lei in judicial costs to the state.
Basis for determining that the official attorney's fee of 50 lei is to be paid from the Ministry of Justice fund.
Full text
Decizia penală nr. 18/2017
Asupra apelului de față
În baza actelor și lucrărilor dosarului reține următoarele:
Prin Decizia nr. 283 din data de 27 ianuarie 2014, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, în Dosarul nr. x/40/2013 a fost respins, ca nefondat, recursul declarat de recurentul revizuent A. împotriva Deciziei penale nr. 78 din 5 iunie 2013 pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția penală și pentru cauze cu minori.
Pentru a pronunța această hotărâre Înalta Curte, secția penală, a reținut că, în mod corect, a fost respinsă cererea de revizuire, ca inadmisibilă, întrucât reexaminarea probatoriului administrat și prelungirea acestuia nu sunt posibile în procedura revizuirii.
Împotriva acestei decizii, revizuentul A. a formulat apel, la data de 27 aprilie 2014, cauza fiind înregistrată pe rolul Completului de 5 judecători al Înaltei Curți, la data de 18 ianuarie 2017, sub nr. 177/1/2017, fiind fixat termen la data de 30 ianuarie 2017.
În ședința publică din data de 30 ianuarie 2017, revizuentul A. prezent personal și asistat de apărătorul desemnat din oficiu, avocat B., a declarat că își retrage calea de atac formulată în cauză.
Înalta Curte, Completul de 5 judecători, constată că potrivit dispozițiilor art. 415 alin. (1) C. proc. pen. "Până la închiderea dezbaterilor la instanța de apel persoana vătămată și oricare din părți își poate retrage apelul declarat".
Față de cele mai sus relevate, Înalta Curte, Completul de 5 judecători, în temeiul art. 415 alin. (1) C. proc. pen. urmează să ia act de manifestarea de voință liber exprimată de apelantul revizuent A., de retragere a apelului formulat împotriva Deciziei nr. 283 din data de 27 ianuarie 2014, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, în Dosarul nr. x/40/2013.
În baza art. 275 alin. (2) C. proc. pen., apelantul revizuent va fi obligat la plata sumei de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
În baza art. 275 alin. (6) C. proc. pen., onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru revizuentul A., în sumă de 50 lei, se va plăti din fondul Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Ia act de retragerea apelului formulat de revizuentul A. împotriva Deciziei nr. 283 din data de 27 ianuarie 2014, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, în Dosarul nr. x/40/2013.
În baza art. 275 alin. (2) C. proc. pen., obligă apelantul revizuent la plata sumei de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
În baza art. 275 alin. (6) C. proc. pen., onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru revizuentul A., în sumă de 50 lei, se suportă din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată, în ședință publică, astăzi 30 ianuarie 2017.
Procesat de GGC - GV