Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
ICCJ_134010 AI generated

Criminal penalty applicability to bank officers at private banking institutions under Article 175(2) of the Penal Code

Case Number ICCJ_134010
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice’s Plenary for Resolving Legal Questions in Criminal Matters issued a mandatory legal ruling, determining that a bank officer employed by a wholly privately capitalized banking institution authorized and supervised by the National Bank qualifies as a public official under Article 175(2) of the Penal Code. This decision resolved a referral from a Court of Appeal regarding the interpretation of criminal liability provisions, specifically addressing whether employees of private-sector banks performing public functions under state supervision are subject to penal provisions reserved for public officials. By establishing that such status applies, the court clarified the scope of the "public official" definition in criminal law, effectively expanding the reach of these legal norms to include these specific private-sector roles without altering the underlying procedural context of the referred case.

Legislator headnote

AI generated

Criminal penalty applicability to bank officers at private banking institutions under Article 175(2) of the Penal Code: În sensul legii penale, funcţionarul bancar, angajat al unei societăți bancare cu capital integral privat, autorizată și aflată sub supravegherea Băncii Naţionale a României, este funcţionar public, în accepţiunea dispoziţiilor art.175 alin.(2) din Codul penal.

Keywords

AI generated
banking law criminal penalty liability of public officials public legal official public institution legal status
AI generated
Decizia nr. 18/2017
Status of private bank employees as public officials under penal law for crimes committed in roles subject to state banking supervision
Decizia nr. 22/2017
Precedential criteria for qualifying state-owned banking employees as public officials under the 1969 Penal Code via implied resolution of prior precedent
Decizia nr. 8/2017
State pre-university teacher as public official under Penal Code art. 175(1)(b) versus art. 175(2)
Decizia nr. 67/RC/2017
Abuse of Power by Public Official: Qualification of State-Owned Enterprise Employees under 1969 Penal Code
Decizia nr. 575/2014
Bank fraud and negligence: application of the more favorable new Penal Code and solidary civil liability of the negligent officer

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

R O M Â N I A

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

COMPLETUL PENTRU DEZLEGAREA UNOR CHESTIUNI DE DREPT ÎN MATERIE PENALĂ

Minuta deciziei nr.18 Dosar nr.977/1/2017/HP/P

Şedinţa publică din 30 mai 2017

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Admite sesizarea formulată de Curtea de Apel București Secția I penală, în dosarul nr.61261/3/2010, prin care se solicită pronunțarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea următoarei chestiuni de drept: dacă în sensul legii penale, funcţionarul bancar, angajat al unei societăți bancare cu capital integral privat, autorizată și aflată sub supravegherea Băncii Naţionale a României, este funcţionar public, în accepţiunea dispoziţiilor art.175 alin.(2) din Codul penal și, în consecință, stabilește că:

În sensul legii penale, funcţionarul bancar, angajat al unei societăți bancare cu capital integral privat, autorizată și aflată sub supravegherea Băncii Naţionale a României, este funcţionar public, în accepţiunea dispoziţiilor art.175 alin.(2) din Codul penal.

Obligatorie de la data publicării în Monitorul Oficial al României, Partea I, potrivit art.477 alin.(3) din Codul de procedură penală.

Pronunțată, în ședință publică, astăzi, 30 mai 2017.