Legislator Case Law & Legislation
ICCJ_134008 AI generated

Prescriptibility of restitution actions for absolute contractual nullity under Decree No. 167/1958

Case Number ICCJ_134008
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the preliminary reference request filed by a lower civil court, thereby leaving the procedural status of the underlying dispute unchanged and not resolving the submitted legal questions. The case involved a challenge regarding whether an action for the restitution of performances executed under a clause or contract declared absolutely null is subject to extinctive prescription, and if so, when the prescription period begins to run. The court rejected the referral based on procedural inadmissibility under Article 521(3) of the Civil Procedure Code, without addressing the substantive interpretation of Decree No. 167/1958 regarding extinctive prescription in the context of absolute nullity.

Legislator headnote

AI generated

art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă; Prescriptibility of restitution actions for absolute contractual nullity under Decree No. 167/1958: The case involved a challenge regarding whether an action for the restitution of performances executed under a clause or contract declared absolutely null is subject to extinctive prescription, and if so, when the prescription period begins to run. The court rejected the referral based on procedural inadmissibility under Article 521(3) of the Civil Procedure Code, without addressing the substantive interpretation of Decree No. 167/1958 regarding extinctive prescription in the context of absolute nullity.

Keywords

AI generated
nullity of contract Civil Procedure Code preliminary contract legal status prescription status action

Cited Legislation

AI generated
art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă
Cited in the dispositive to declare the obligation associated with the dismissal of the inadmissible reference.
AI generated

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă

Cited in the dispositive to declare the obligation associated with the dismissal of the inadmissible reference.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ROMÂNIA

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept

Minuta deciziei nr.41 Dosar nr. 4154/1/2016

Şedinţa din 29 mai 2017

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Tribunalul Botoșani - Secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, în dosarul nr. 17351/193/2014, privind pronunțarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea următoarei chestiuni de drept:

„1) Dacă acțiunea în restituirea prestațiilor efectuate în baza unui act juridic (clauze din contract) constatat ca fiind nul absolut este prescriptibilă din punct de vedere extinctiv prin raportare la prevederile art. 1 alin. (1) din Decretul nr. 167/1958 privitor la prescripția extinctivă, republicat?

2) În cazul în care răspunsul la prima întrebare este pozitiv (adică acțiunea în restituirea prestațiilor este prescriptibilă din punct de vedere extinctiv), de când începe să curgă termenul de prescripție?”

Obligatorie, potrivit dispozițiilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 29 mai 2017.