Military service in construction units recognized for special pension; pension authority's appeal rejected
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the defendant pension authority's appeal as unfounded, upholding the lower court's judgment that had annulled the pension authority's decision and recognized that the claimant's military service period from 17 November 1950 to 29 November 1953 fell within Article 1 of Law No. 309/2002. The dispute concerned whether time served in military construction units as "labor force" qualified for special pension benefits. The court relied on methodological clarifications from the National Pension Authority providing that entry phrases such as "manpower," "labor service," or abbreviations indicating the General Directorate of Labor Service in military records establish qualifying service, and found that the claimant had proven such service through his military record book.
Legislator headnote
AI generatedart. 1 din Legea nr. 309/2002; Military service in construction units recognized for special pension; pension authority's appeal rejected: Împotriva acestei soluții a declarat recurs Casa Județeană de Pensii Mureș, susținând, în esență, că perioada efectuată în unitățile militare nu intră sub incidența prevederilor Legii nr. 309/2002.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la 15 iulie 2003, reclamantul P.I. a chemat în judecată Casa Județeană de Pensii Mureș, solicitând anularea hotărârii nr. 2780 din 28 august 2002 și să se constate că perioada 17 noiembrie 1950 – 29 noiembrie 1953, se încadrează în prevederile art. 1 din Legea nr. 309/2002.
În motivarea acțiunii, reclamantul arată că a dovedit efectuarea stagiului militar, ca mână de lucru, la o unitate militară cu profil de construcții.
Curtea de Apel Târgu Mureș, secția comercială și contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 306 din 15 septembrie 2003, a admis acțiunea, astfel cum a fost formulată.
Împotriva acestei soluții a declarat recurs Casa Județeană de Pensii Mureș, susținând, în esență, că perioada efectuată în unitățile militare nu intră sub incidența prevederilor Legii nr. 309/2002.
Recursul este nefondat.
Prin precizările metodologice emise de Casa Națională de Pensii s-a statuat ca în cazul în care în livretul militar sau fișa de evidență personală aflată la U.M. 02405 Pitești, există formulări de genul „Serviciul muncii”, „Mâna de lucru”, „Detașamentul de muncă” sau prescurtări, precum: „Det. Muncii”, „D.M.C.”, „M.”., „D.R.M.”, „D.G.S.M.”, „D.R.M.C”, „D.R.D.M.”, „D.M.”, „D.R.M.I.C.”, „G.A.S.”, „S.M.T.”, „M.I.C.”, specifică doar Direcția Generală a Serviciului Muncii, acesta să fie luat în considerare la întocmirea dosarului.
Cu livretul militar, intimatul-reclamant a dovedit că a satisfăcut stagiul militar la o unitate cu profil de construcții, în perioada 17 noiembrie 1950 – 29 noiembrie 1953, ca mână de lucru.
Hotărârea instanței de fond fiind legală și temeinică, recursul declarat de pârâtă se va respinge ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii Mureș împotriva sentinței civile nr. 306 din 15 septembrie 2003, a Curții de Apel Târgu Mureș, secția comercială și de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 9 martie 2004.