Legislator Case Law & Legislation
ICCJ_133944 AI generated

Court of Auditors' standing to challenge prosecutorial dismissal under Art. 340 of the Code of Criminal Procedure

Case Number ICCJ_133944
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice rejected as inadmissible the request for a preliminary ruling submitted by a pre-trial chamber judge from the Timiș Tribunal in criminal case no. 5023/30/2016. The dispute concerned a legal question regarding the procedural status of the Court of Auditors and the Central Audit Authority: specifically, whether they qualify as parties with legitimate interests injured under Articles 340(1) and 339 read in relation to Article 336(1) of the Code of Criminal Procedure, thereby granting them the right to appeal a prosecutor's decision to dismiss a case. By dismissing the referral, the Court did not resolve the underlying legal question, leaving the specific application of these procedural norms for the lower court or future competent jurisdiction to determine.

Legislator headnote

AI generated

Court of Auditors' standing to challenge prosecutorial dismissal under Art. 340 of the Code of Criminal Procedure: Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Timiş - Secţia penală în dosarul nr. 5023/30/2016, prin care se solicită pronunţarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea de principiu a următoarei chestiuni de drept: dacă, în interpretarea dispoziţiilor art. 340 alin. (1), art. 339 raportat la art. 336 alin. (1) din Codul de procedură penală, Curtea de Conturi a României are calitatea procesuală de persoană ale cărei interese legitime sunt vătămate, respectiv dacă Autoritatea Centrală de Audit are dreptul de a ataca soluţiile de clasare dispuse de procuror.

Keywords

AI generated
standing to appeal prosecutorial jurisdiction administrative dismissal code of criminal procedure preliminary ruling procedure procedural rights
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

R O M Â N I A

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

COMPLETUL PENTRU DEZLEGAREA UNOR CHESTIUNI DE DREPT ÎN MATERIE PENALĂ

Minuta deciziei nr. 17 Dosar nr. 775/1/2017

Şedinţa din data de 10 mai 2017

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E:

Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Timiş - Secţia penală în dosarul nr. 5023/30/2016, prin care se solicită pronunţarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea de principiu a următoarei chestiuni de drept: dacă, în interpretarea dispoziţiilor art. 340 alin. (1), art. 339 raportat la art. 336 alin. (1) din Codul de procedură penală, Curtea de Conturi a României are calitatea procesuală de persoană ale cărei interese legitime sunt vătămate, respectiv dacă Autoritatea Centrală de Audit are dreptul de a ataca soluţiile de clasare dispuse de procuror.

Obligatorie de la data publicării în Monitorul Oficial al României, Partea I, potrivit art. 477 alin. (3) din Codul de procedură penală.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10 mai 2017.