Petition for revision rejected as inadmissible for lack of appellate review on the merits
Romania (RO)
Legislator summary
AI generated**The High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the petition for revision filed by the appellant against a prior decision that had already rejected her appeal for annulment as inadmissible.** The dispute concerned the procedural admissibility of extraordinary legal remedies (appeal for annulment and petition for revision) in a civil case; the appellant sought to reopen a final decision on the ground that the original appeal for annulment had been improperly dismissed. The Court held that the petition for revision was inadmissible because the prerequisite condition under Article 322 of the Civil Procedure Code—that the appellate court "evoked the merits" of the case—was not met, as the lower court had dismissed the appeal for annulment solely on procedural grounds without addressing the substantive merits. Consequently, the prior decision rejecting the appeal for annulment remains in force, and the revision petition was rejected under Articles 322–328 and 326(3) of the Civil Procedure Code.
Legislator headnote
AI generatedart. 322 C. proc. civ, art. 326 alin. (3) C. proc. civ; Petition for revision rejected as inadmissible for lack of appellate review on the merits: The Court held that the petition for revision was inadmissible because the prerequisite condition under Article 322 of the Civil Procedure Code—that the appellate court "evoked the merits" of the case—was not met, as the lower court had dismissed the appeal for annulment solely on procedural grounds without addressing the substantive merits. Consequently, the prior decision rejecting the appeal for annulment remains in force, and the revision petition was rejected under Articles 322–328 and 326(3) of the Civil Procedure Code.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedProcedural basis cited in the dispositive for rejecting the petition for revision as inadmissible.
Full text
Decizia nr. 956/2016
Asupra cererii de revizuire de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin decizia nr. 2202 din 28 mai 2015, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția contencios administrativ și fiscal, a respins contestația în anulare formulată de A. împotriva deciziei nr. 222 din 21 ianuarie 2014 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibilă.
Pentru a pronunța această soluție instanța a reținut că, în cauza de față, contestația în anulare nu îndeplinește condițiile expres și limitativ prevăzute de art. 317-318 C. proc. civ., întrucât motivele invocate de contestatoare nu se încadrează în niciuna din ipotezele reglementate de aceste dispoziții.
Împotriva deciziei nr. 2202 din 28 mai 2015 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, A. a formulat cerere de revizuire, întemeiată pe dispozițiile art. 322-328 C. proc. civ.
Înainte de a analiza motivele invocate, examinând prezenta cerere de revizuire, în raport cu dispozițiile art. 322 C. proc. civ., sub aspectul admisibilității și al faptelor pe care se întemeiază, Înalta Curte va respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuenta A.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța a avut în vedere considerentele în continuare arătate.
Pentru a se putea cere revizuirea unei hotărâri date de instanța de recurs, legiuitorul a impus condiția ca această instanță să fi evocat fondul ceea ce implică fie stabilirea unei alte stări de fapt decât cea care fusese reținută în fazele de judecată anterioare, fie aplicarea altor dispoziții legale la împrejurările de fapt ce fuseseră stabilite, în oricare din ipoteze urmând să se dea o altă dezlegare raportului juridic dedus judecății, față de cea care fusese aleasă până în acel moment.
Prin urmare, Înalta Curte constată că, în cauză, calea extraordinară promovată este inadmisibilă, dată fiind neîndeplinirea condiției de admisibilitate prevăzută art. 322 C. proc. civ.
Revizuenta își întemeiază cererea de revizuire pe dispozițiile art. 322-328 din vechiul C. proc. civ., însă așa cum s-a reținut în mod constant în jurisprudență și doctrină, noțiunea de evocare a fondului la care se referă textul din vechiul C. proc. civ. privesc numai deciziile pronunțate de instanța de recurs de admitere, pentru motivele legate de fondul cauzei.
Astfel fiind, Înalta Curte constată că cererea de revizuire nu se încadrează în situațiile strict și limitativ prevăzute de dispozițiile legale incidente pricinii.
În consecință, pentru considerentele arătate și în conformitate cu dispozițiile art. 326 alin. (3) C. proc. civ., Înalta Curte va respinge cererea de revizuire, ca inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge cererea de revizuire formulată de revizuenta A. împotriva deciziei nr. 2202 din 28 mai 2015 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibilă.
Irevocabilă.
Pronunțată, în ședință publică, astăzi 25 martie 2016.