Concurrence between domestic and foreign drug transport offenses under Law No. 143/2000
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice admitted the referral and decided that a single, continuous act of transporting drugs across a foreign state and subsequently into Romania, without authorization, constitutes both the crime under Article 2 and the crime under Article 3 of Law No. 143/2000 on the Prevention and Combating of Illicit Drug Traffic and Consumption, establishing them in formal (ideal) concurrence. The dispute concerned the proper legal classification of cross-border drug transport, specifically whether such a continuous act amounted to a single crime under Article 3 or a concurrence of offenses under both Article 2 and Article 3. The decisive legal basis was the interpretation of Articles 2 and 3 of Law No. 143/2000, as applied under Article 477 of the Code of Criminal Procedure, which mandated the finding of formal concurrence when the factual elements of both statutory provisions are fulfilled by one continuous act of illicit transport.
Legislator headnote
AI generatedart.3 din Legea nr.143/2000, art.2 din Legea nr.143/2000; Concurrence between domestic and foreign drug transport offenses under Law No. 143/2000: În interpretarea dispoziţiilor art.2 şi art.3 din Legea nr.143/2000 privind prevenirea şi combaterea traficului şi consumului ilicit de droguri, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, acţiunea unică continuă de transport al drogurilor pe teritoriul unui stat străin şi pe teritoriul României, fără drept, întruneşte atât elementele constitutive ale infracţiunii prevăzute în art.2 din Legea nr.143/2000, cât şi elementele constitutive ale infracţiunii prevăzute în art.3 din acelaşi act normativ, în concurs formal (ideal).
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
COMPLETUL PENTRU DEZLEGAREA UNOR CHESTIUNI DE DREPT ÎN MATERIE PENALĂ
Minuta deciziei nr.15 Dosar nr.635/1/2017
Şedinţa din data de 25 aprilie 2017
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E:
Admite sesizarea formulată de Curtea de Apel Bucureşti, Secţia a II-a Penală, în dosarul nr.47050/3/2015*/a10 (2344/2016), prin care se solicită pronunţarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea chestiunii de drept: „Dacă acţiunea unică continuă de transport a drogurilor de risc/mare risc, pe teritoriul altui stat şi ulterior pe teritoriul României, poate constitui elementul material al infracţiunilor prevăzute de art.2 şi 3 din Legea nr.143/2000, privind prevenirea şi combaterea traficului şi consumului ilicit de droguri, în concurs ideal sau infracţiunea unică prevăzută de art.3 din aceeaşi lege” şi stabileşte:
În interpretarea dispoziţiilor art.2 şi art.3 din Legea nr.143/2000 privind prevenirea şi combaterea traficului şi consumului ilicit de droguri, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, acţiunea unică continuă de transport al drogurilor pe teritoriul unui stat străin şi pe teritoriul României, fără drept, întruneşte atât elementele constitutive ale infracţiunii prevăzute în art.2 din Legea nr.143/2000, cât şi elementele constitutive ale infracţiunii prevăzute în art.3 din acelaşi act normativ, în concurs formal (ideal).
Obligatorie de la data publicării în Monitorul Oficial al României, Partea I, potrivit art.477 alin.(3) din Codul de procedură penală.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 25 aprilie 2017.