Witness's right to silence and exclusion of illegally obtained evidence: automatic removal from case file versus requirement of express judicial order
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the request for a preliminary ruling submitted by the Court of Appeal of Timișoara regarding the criminal procedure code. The dispute concerned whether the witness's right not to accuse themselves under Article 118 of the Code of Criminal Procedure, combined with the prohibition against using illegally obtained evidence under Article 102(2), mandates the automatic and effective exclusion of such evidence from the case file, or if a specific express order by the preliminary chamber judge is required for its exclusion. The decision resolved the procedural admissibility of the referential question without addressing the substantive interpretation of the evidentiary exclusion mechanism.
Legislator headnote
AI generatedart. 477 alin. (3) din Codul de procedură penală; Witness's right to silence and exclusion of illegally obtained evidence: automatic removal from case file versus requirement of express judicial order: The dispute concerned whether the witness's right not to accuse themselves under Article 118 of the Code of Criminal Procedure, combined with the prohibition against using illegally obtained evidence under Article 102(2), mandates the automatic and effective exclusion of such evidence from the case file, or if a specific express order by the preliminary chamber judge is required for its exclusion. The decision resolved the procedural admissibility of the referential question without addressing the substantive interpretation of the evidentiary exclusion mechanism.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedCited in the final paragraph to establish the binding effect and entry into force of the decision from the date of publication in the Official Gazette.
Full text
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
COMPLETUL PENTRU DEZLEGAREA UNOR CHESTIUNI DE DREPT ÎN MATERIE PENALĂ
Minuta deciziei nr.14 Dosar nr.634/1/2017
Şedinţa din data de 25 aprilie 2017
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E:
Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Curtea de Apel Timişoara, Secţia Penală în dosar nr.7003/108/2016/a1 prin care se solicită pronunţarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea chestiunii de drept: dacă în înţelesul art.118 din Codul de procedură penală, intitulat „dreptul martorului de a nu se acuza” coroborat cu art. 102 alin.(2) din Codul de procedură penală, intitulat „probele obţinute în mod nelegal nu pot fi folosite în procesul penal”, se înţelege excluderea efectivă (prin îndepărtarea din dosar) a probei în cauză, sau este necesară o dispoziţie expresă în acest sens a judecătorului de cameră preliminară.
Obligatorie de la data publicării în Monitorul Oficial al României, Partea I, potrivit art. 477 alin. (3) din Codul de procedură penală.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 25 aprilie 2017.