Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
ICCJ_133733 AI generated

Distinction between "public authority" in administrative litigation and "public institution" in local finance laws

Case Number ICCJ_133733
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice (Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept) partially admitted a reference for a preliminary ruling on a matter of law, establishing that the concept of "public authority" under Article 2(1)(b) of Law No. 554/2004 on administrative litigation is not similar to the concept of "public institution" as defined in Article 2(1)(39) of Law No. 273/2006 regarding local finance, while dismissing the remainder of the submission as inadmissible. The decision resolved a procedural dispute arising from the Court's Section for Administrative and Fiscal Jurisdiction, which sought clarification on the semantic and legal equivalence between these two distinct statutory definitions to determine jurisdiction or standing in administrative cases. The ruling serves as a binding interpretation under Article 521(3) of the Code of Civil Procedure, explicitly distinguishing the two legal notions to prevent their conflation in future proceedings.

Legislator headnote

AI generated

art. 2 alin. (1) pct. 39 din Legea nr. 273/2006; Distinction between "public authority" in administrative litigation and "public institution" in local finance laws: Noţiunea de „autoritate publică”, astfel cum este definită de art. 2 alin. (1) lit. b) din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004, cu modificările şi completările ulterioare, nu este similară cu cea de „instituţie publică”, astfel cum este prevăzută de art. 2 alin. (1) pct. 39 din Legea nr. 273/2006 privind finanţele locale, cu modificările şi completările ulterioare.

Keywords

AI generated
public authorities preliminary ruling procedure fiscal law matter in dispute article of civil procedure interpretation of the law

Cited Legislation

AI generated
art. 2 alin. (1) pct. 39 din Legea nr. 273/2006
554/2004, cu modificările şi completările ulterioare, nu este similară cu cea de „instituţie publică”, astfel cum este prevăzută de art. 2 alin. (1) pct. 39 din Legea nr. 273/2006 privind finanţele locale, cu modificările şi completările ulterioare.
AI generated
Decizia nr. 2434/2021
Territorial jurisdiction for public authority plaintiff in administrative litigation: conflict over application of Law 554/2004 Art. 10(3) when public entity is subordinated beneficiary
Decizia nr. 2913/2021
Competence of courts in administrative disputes filed by public institutions against public authorities
Decizia nr. 5303/2020
Territorial jurisdiction in administrative litigation: applicability of Art. 10(3) second sentence of Law 554/2004 to public institution plaintiffs
Decizia nr. 3303/2013
Competence for administrative litigation involving higher education institutions: Classification as local public authorities under Law 554/2004
Decizia nr. 6617/2020
Territorial jurisdiction for administrative actions filed by public institutions under Art. 10(3) of Law No. 554/2004

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ROMÂNIA

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept

Minuta deciziei nr. 28 Dosar nr. 304/1/2016

Şedinţa de la 24 aprilie 2017

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Admite, în parte, sesizarea privind pronunţarea unei hotărâri prealabile, formulată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Secţia de Contencios Administrativ şi Fiscal, prin încheierea din 3 noiembrie 2016, în Dosarul nr. 391/36/2014 şi, în consecinţă, stabileşte că:

Noţiunea de „autoritate publică”, astfel cum este definită de art. 2 alin. (1) lit. b) din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004, cu modificările şi completările ulterioare, nu este similară cu cea de „instituţie publică”, astfel cum este prevăzută de art. 2 alin. (1) pct. 39 din Legea nr. 273/2006 privind finanţele locale, cu modificările şi completările ulterioare.

Respinge, în rest, sesizarea ca inadmisibilă.

Obligatorie, potrivit dispoziţiilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă.

Pronunţată în şedinţa publică din 24 aprilie 2017.