Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
ICCJ_133732 AI generated

Drilling permit fee is separate from mining tax and owed in full; preliminary ruling partially admitted, rest inadmissible

Case Number ICCJ_133732
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Romanian High Court of Cassation and Justice partially admitted a preliminary ruling request and held that the tax for issuing drilling or excavation permits under Article 267(4) of the Fiscal Code (Law No. 571/2003) is owed independently of the annual tax for mineral prospecting, exploration, and exploitation activities and the mining royalty under the Mining Law (No. 85/2003), referencing also Article 3(e) of Law No. 50/1991 on construction works authorization; the remainder of the referral was dismissed as inadmissible, and the ruling is binding under Article 521(3) of the Civil Procedure Code.

Legislator headnote

AI generated

art. 267 alin. (4) din Legea nr. 571/2003, art. 3 lit. e) din Legea nr. 50/1991, art. 267 alin. (4) din Legea nr. 571/2003 privind Codul fiscal, art. 15 şi 44 din Legea minelor nr. 85/2003, art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă; Drilling permit fee is separate from mining tax and owed in full; preliminary ruling partially admitted, rest inadmissible: 571/2003) is owed independently of the annual tax for mineral prospecting, exploration, and exploitation activities and the mining royalty under the Mining Law (No. 85/2003), referencing also Article 3(e) of Law No. 50/1991 on construction works authorization; the remainder of the referral was dismissed as inadmissible, and the ruling is binding under Article 521(3) of the Civil Procedure Code.

Keywords

AI generated
fiscal law tax procedure work permits preliminary ruling procedure annual tax article of civil procedure

Cited Legislation

AI generated
art. 267 alin. (4) din Legea nr. 571/2003
În interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 267 alin. (4) din Legea nr. 571/2003 privind Codul fiscal, cu modificările şi completările ulterioare, art.
art. 3 lit. e) din Legea nr. 50/1991
571/2003 privind Codul fiscal, cu modificările şi completările ulterioare, art. 3 lit. e) din Legea nr. 50/1991 privind autorizarea executării lucrărilor de construcţii, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, şi art.
art. 267 alin. (4) din Legea nr. 571/2003 privind Codul fiscal
Main ground for the decision: sets the interpretation that the authorization fee is due independently of other taxes.
art. 15 şi 44 din Legea minelor nr. 85/2003
Supporting ground for the interpretation regarding mining-specific fees.
art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă
Procedural provision making the decision binding.
AI generated
Decizia nr. 27/2017
Cumulative taxation of local construction permits and state mining royalties for excavation works: independence of local licensing fees from national mineral resource taxes
Decizia nr. 3617/2016
Tax assessments quashed where fee owed only for area actually affected by drilling
Decizia nr. 2370/2022
Excavation tax scope: calculation based on effective versus licensed mining surface and applicability to exploitation under post-2015 Fiscal Code provisions
Decizia nr. 409/2018
Distinction between local excavation permit tax and state mining exploitation tax: invalid annual assessment based on total exploitation surface.
Decizia nr. 5832/2022
Municipality appeal dismissed; drilling and excavation permit tax annulled as one-time levy on surface area affected

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 267 alin. (4) din Legea nr. 571/2003 privind Codul fiscal

Main ground for the decision: sets the interpretation that the authorization fee is due independently of other taxes.

art. 3 lit. e) din Legea nr. 50/1991 privind autorizarea executării lucrărilor de construcţii

Supporting ground for the interpretation of the authorization fee.

art. 15 şi 44 din Legea minelor nr. 85/2003

Supporting ground for the interpretation regarding mining-specific fees.

art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă

Procedural provision making the decision binding.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ROMÂNIA

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept

Minuta deciziei nr. 27 Dosar nr. 303/1/2017

Şedinţa de la 24 aprilie 2017

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Admite, în parte, sesizarea privind pronunţarea unei hotărâri prealabile, formulată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Secţia de Contencios Administrativ şi Fiscal, prin încheierea din 15 decembrie 2016, în dosarul nr. 628/59/2014 şi, în consecinţă, stabileşte că:

În interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 267 alin. (4) din Legea nr. 571/2003 privind Codul fiscal, cu modificările şi completările ulterioare, art. 3 lit. e) din Legea nr. 50/1991 privind autorizarea executării lucrărilor de construcţii, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, şi art. 15 şi 44 din Legea minelor nr. 85/2003, cu modificările şi completările ulterioare, taxa pentru eliberarea autorizaţiei de foraje sau excavări este datorată independent de existenţa taxei anuale pentru activitatea de prospecţiune, explorare şi exploatarea resurselor minerale şi redevenţa minieră.

Respinge, în rest, sesizarea ca inadmisibilă.

Obligatorie, potrivit dispoziţiilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă.

Pronunţată în şedinţa publică din 24 aprilie 2017.