Agricultural tractor not a "motor vehicle" for reckless driving offenses; prior-instance question admitted and binding interpretation established
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice, sitting as the Full Bench for Resolving Questions of Law in Criminal Matters, admitted a prior-instance question submitted by the Timișoara Court of Appeal and established a binding legal interpretation, thereby prevailing on the procedural challenge to clarify the scope of criminal liability. The dispute concerned whether the operation of an agricultural or forestry tractor on public roads, specifically when the vehicle is unregistered or the driver lacks a valid license, constitutes the offense of reckless driving or illegal use of a motor vehicle under the Romanian Penal Code. The Court held that such conduct does not meet the elements of typicity for the offenses under Articles 334(1) and 335(1) of the Penal Code, interpreting the term "motor vehicle" in light of Articles 6(6) and 6(30) of Emergency Government Order No. 195/2002, and ordered that this decision be obligatory from the date of its publication in the Official Monitor.
Legislator headnote
AI generatedAgricultural tractor not a "motor vehicle" for reckless driving offenses; prior-instance question admitted and binding interpretation established: În interpretarea noțiunii de „autovehicul”, prevăzută de art.334 alin.1 din Codul penal şi art.335 alin.1 din Codul penal, raportat la art.6 pct.6 şi pct.30 din O.U.G. nr.195/2002, modificată şi completată prin OG nr.21/26.08.2014, conducerea pe drumurile publice a unui tractor agricol sau forestier neînmatriculat/neînregistrat potrivit legii sau de către o persoană care nu posedă permis de conducere nu întruneşte condiţiile de tipicitate ale infracţiunilor prevăzute de art. 334 alin. 1 din Codul penal, respectiv, de art. 335 alin. 1 din Codul penal.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
COMPLETUL PENTRU DEZLEGAREA UNOR CHESTIUNI DE DREPT ÎN MATERIE PENALĂ
Minuta deciziei nr. 11 Dosar nr. 347/1/2017
Şedinţa din data de 12 aprilie 2017
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E:
Admite sesizarea formulată de Curtea de Apel Timişoara,Secţia penală, prin încheierea din data de 27 ianuarie 2017, în dosarul nr. 9349/325/2016, prin care se solicită pronunţarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea chestiunii de drept: „în ce măsură tractorul agricol sau forestier condus pe drumurile publice devine asimilat autovehiculului, iar conducerea pe drumurile publice a unui tractor agricol sau forestier neînregistrat, potrivit legii, sau de către o persoană care nu posedă permis de conducere întruneşte condiţiile de tipicitate a infracţiunilor prevăzute de art. 334 alin. 1 din Codul penal, respectiv art. 335 alin. 1 din Codul penal” şi stabileşte:
În interpretarea noțiunii de „autovehicul”, prevăzută de art.334 alin.1 din Codul penal şi art.335 alin.1 din Codul penal, raportat la art.6 pct.6 şi pct.30 din O.U.G. nr.195/2002, modificată şi completată prin OG nr.21/26.08.2014, conducerea pe drumurile publice a unui tractor agricol sau forestier neînmatriculat/neînregistrat potrivit legii sau de către o persoană care nu posedă permis de conducere nu întruneşte condiţiile de tipicitate ale infracţiunilor prevăzute de art. 334 alin. 1 din Codul penal, respectiv, de art. 335 alin. 1 din Codul penal.
Obligatorie de la data publicării în Monitorul Oficial al României, Partea I, potrivit dispoziţiilor art. 477 alin. (3) din Codul de procedură penală.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 12 aprilie 2017.