Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 895/2004 AI generated

Waiver of substantive right in administrative appeal triggers annulment of first-instance judgment under Civil Procedure Code

Case Number Decizia nr. 895/2004
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Court Costs Borne by appellant
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice (ICCJ) admitted the appeal, took note of the appellant's waiver of the substantive right claimed, and annulled the lower court’s decision, while ordering the appellant to pay the defendant approximately 71.6 million lei in litigation costs. The dispute arose in administrative law concerning an architect's challenge to a decision by the National Association of Architects, which had refused to register the individual in the National Register with signing rights due to the non-completion of a mandatory two-year internship; the appellant subsequently withdrew the appeal by waiving the underlying right. The court applied Article 247(5) of the Civil Procedure Code, which mandates the annulment of the first-instance judgment when a party waives the right itself during the appeal stage, combined with Articles 247(1) and (2) for the allocation of litigation costs.

Legislator headnote

AI generated

art. 247 alin. (5) C. proc. civ; Waiver of substantive right in administrative appeal triggers annulment of first-instance judgment under Civil Procedure Code: În raport cu această declarație care s-a făcut în calea de atac a recursului [hotărârile pronunțate în materia contenciosului administrativ în primă instanță, nefiind supuse apelului], devine incidente dispozițiile art. 247 alin. (5) C. proc. civ., care prevăd că în cazul renunțării la drept în calea de atac, hotărârea primei instanțe va fi anulată.

Keywords

AI generated
waiver of right civil annulment Civil Procedure Code challenge of administrative decisions non-administrative dispute allocation of costs

Cited Legislation

AI generated
art. 247 alin. (5) C. proc. civ
În raport cu această declarație care s-a făcut în calea de atac a recursului [hotărârile pronunțate în materia contenciosului administrativ în primă instanță, nefiind supuse apelului], devine incidente dispozițiile art. 247 alin.
AI generated
Decizia nr. 2494/2016
Waiver of substantive right in administrative litigation terminates action and annuls prior judgment
Decizia nr. 4242/2020
Waiver of the right claimed in administrative appeal; annulment of prior judgments and dismissal of the action
Decizia nr. 4437/2009
Waiver of claim in cassation leading to annulment of prior judgment under Art. 247(5) CPC
Decizia nr. 2055/2024
Waiver of judgment in administrative-fiscal litigation: annulment of lower court decision under Civil Procedure Code dispositional rules
Decizia nr. 662/2018
Waiver of civil action at the appellate stage and procedural annulment of prior judgments under Article 406 of the Code of Civil Procedure

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

Analizând actele și lucrările dosarului, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 70/2002, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, a fost respinsă acțiunea formulată de reclamantul B.R., în contradictoriu cu pârâtul Ordinul Arhitecților din România, cu privire la anularea hotărârii nr. B 2 din 14 octombrie 2002 a Consiliului de Conducere al pârâtului.

Reclamantul a solicitat prin acțiunea formulată, să se constate că nu este obligat să efectueze stagiul pretins de pârât și să fie obligat acesta să îl înscrie în Tabloul Național al Arhitecților, la secțiunea arhitect, cu drept de semnătură.

Pentru a pronunța soluția de respingere a acțiunii, instanța de fond a reținut că în raport cu dispozițiile art. 4, 6, 8 și 9 din Legea nr. 184/2001, dreptul de semnătură care atrage înscrierea în Tabloul Național al Arhitecților, se dobândește numai după efectuarea unui stagiu de 2 ani.

Împotriva sentinței nr. 70/2002 a formulat recurs, reclamantul B.R.

În recurs, la termenul din 2 martie 2004, recurentul a depus la dosar, o declarație autentificată, prin care acesta a declarat că renunță la judecarea recursului, prin renunțarea la însuși dreptul pretins în cauză.

În raport cu această declarație care s-a făcut în calea de atac a recursului [hotărârile pronunțate în materia contenciosului administrativ în primă instanță, nefiind supuse apelului], devine incidente dispozițiile art. 247 alin. (5) C. proc. civ., care prevăd că în cazul renunțării la drept în calea de atac, hotărârea primei instanțe va fi anulată.

În consecință, recursul va fi admis, se va lua act de renunțarea din partea recurentului-reclamant, la însuși dreptul pretins și se va anula sentința civilă nr. 70/2002.

Având în vedere și dispozițiile art. 247 alin. (1) și (2) C. proc. civ., recurentul va fi obligat la 71.636.400 lei, cheltuieli de judecată către intimatul-pârât.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de B.R. împotriva sentinței civile nr. 70 din 11 martie 2002 a Curții de Apel Timișoara, secția comercială și de contencios administrativ.

Ia act de renunțarea la dreptul pretins, anulează sentința nr. 70 din 11 martie 2002 a Curții de Apel Timișoara, secția comercială și de contencios administrativ.

Obligă recurentul-reclamant B.R., la plata sumei de 71.636.400 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, către pârâtul Ordinul Arhitecților din România.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 2 martie 2004.