Civil liability of former mayor for unauthorized vehicle repair costs upheld; appeal dismissed.
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal, upholding the lower court’s order that the former mayor is civilly liable to pay 42,444,320 lei in damages to the local council for a vehicle repair. The dispute concerned financial control proceedings initiated by the Chamber of Accounts against the former mayor and another defendant for unauthorized public spending; specifically, the local council paid for repairs to a damaged municipal car owned by the defendant, violating public finance laws, despite the defendant's argument that a local council resolution authorized the payment. The court held that the existence of a local council decision did not cure the illegality of the expenditure under Article 57(2) of Law No. 189/1998 regarding local public finances, and that as the chief executive, the defendant had a legal duty to prevent or challenge such unlawful resolutions, thereby establishing his delictual liability for the resulting prejudice.
Legislator headnote
AI generatedart. 57 alin. (2) din Legea nr. 189/1998; Civil liability of former mayor for unauthorized vehicle repair costs upheld; appeal dismissed: Din procesul-verbal întocmit de Poliția Brădești, la data de 10 iulie 1999, rezultă că autoturismul, proprietatea Consiliului Local Cosmești, a fost avariat din culpa pârâtului B.M., astfel că plata contravalorii reparațiilor autoturismului s-a făcut cu încălcarea prevederilor art. 57 alin. (2) din Legea nr. 189/1998, republicată.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea de sesizare nr. 52 din 4 septembrie 2001, Compartimentul de Control Financiar al Camerei de Conturi Teleorman a solicitat obligarea, în solidar, a pârâților B.M. și B.V., la plata despăgubirilor civile, în valoare totală de 52.711.459 lei, cu 7.947.379 lei majorări de întârziere aferente sumei de 10.267.139 lei, precum și a sumei de 42.444.320 lei, cu dobânda legală, către reclamatul Consiliul Local Cosmești – Teleorman.
Prin sentința nr. 33 din 6 decembrie 2001, Colegiul jurisdicțional Teleorman a admis în parte încheierea de sesizare, în sensul că obligă pe pârâtul B.M., la plată, printre alte obligații bugetare, și la despăgubiri în valoare de 42.444.320 lei, cu 34,48% dobândă, începând cu data de 6 noiembrie 1999, până la achitarea integrală către reclamantul Consiliul Local Cosmești.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs jurisdicțional pârâtul B.M., care prin decizia nr. 109 din 2 aprilie 2002, a secției jurisdicționale a Curții de Conturi, a fost admis, modificată sentința recurată, în sensul că înlătură obligarea recurentului-pârât, la plata despăgubirilor civile, în sumă de 18.214.518 lei și la dobânda aferentă, menținând celelalte dispoziții ale sentinței recurate, privind obligarea acestuia, la plata sumei de 42.444.320 lei, prejudiciu cauzat ca urmare a reparației unui autoturism avariat din culpa sa.
Pârâtul B.M. a formulat recurs și împotriva acestei decizii, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, susținând că plata reparației autoturismului este legală, atâta timp, cât la baza acesteia s-a aflat o hotărâre a Consiliului Local Cosmești.
Recursul este nefondat și urmează a fi respins, pentru considerentele ce se vor arăta.
Din actele și lucrările dosarului rezultă că din bugetul Consiliului Local Cosmești s-a plătit suma de 42.444.320 lei către SC I. SA Brașov, reprezentând reparații efectuate la autoturismul Dacia, conform facturii nr. 1877747 din 2 noiembrie 1999.
Din procesul-verbal întocmit de Poliția Brădești, la data de 10 iulie 1999, rezultă că autoturismul, proprietatea Consiliului Local Cosmești, a fost avariat din culpa pârâtului B.M., astfel că plata contravalorii reparațiilor autoturismului s-a făcut cu încălcarea prevederilor art. 57 alin. (2) din Legea nr. 189/1998, republicată.
Susținerea recurentului-pârât, referitoare la faptul că această plată a fost efectuată, având la bază o hotărâre a Consiliului Local, nu poate fi primită, întrucât aceasta nu înlătură caracterul nelegal al plății în raport cu dispozițiile legale referitoare la finanțele publice locale.
În calitatea sa de primar, avea reprezentarea că suportarea sumei de 42.444.320 lei este vădit nelegală, astfel că avea obligația legală de a întreprinde demersurile necesare pentru a preîntâmpina adoptarea unei astfel de hotărâri, fie de a solicita anularea acesteia.
Neprocedând astfel, recurentul-pârât s-a aflat în culpă, astfel că angajarea răspunderii sale civile delictuale pentru acest prejudiciu, este legală și temeinică.
În raport cu cele ce preced, recursul se vădește nefondat și urmează a fi respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de B.M. împotriva deciziei nr. 109 din 2 aprilie 2002 a Curții de Conturi, secția jurisdicțională, ca nefondat.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 2 martie 2004.