Start date of persecution indemnity under Law no. 189/2000 and admissibility of repeated claims due to normative succession
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Cassation and Justice dismissed the appeal filed by the defendant pension house, thereby upholding the appellate decision that granted the claimant the monthly indemnity from January 1, 2001, under Law no. 189/2000 for persons subjected to political persecution. The dispute centered on the effective start date of the compensation and the timeliness of the administrative challenge, with the appellant arguing that the lower court ignored procedural deadlines and specific guidelines. The high court ruled that pursuant to Article 5 of Government Emergency Ordinance no. 127/2002, the indemnity commences the month following the application submission, confirming the start date of January 2001 given the December 2000 filing date. Additionally, the court rejected the exception of tardiness, reasoning that the successive changes in normative acts defining the scope of beneficiaries justified the repeated submission of requests and extended processing times, rendering the lower court's decision both legal and well-founded.
Legislator headnote
AI generatedStart date of persecution indemnity under Law no. 189/2000 and admissibility of repeated claims due to normative succession: Împotriva acestei soluții a declarat recurs Casa Județeană de Pensii Maramureș, susținând că, instanța nu a ținut cont de prevederile art. 5 din Normele aprobate prin H.G. nr. 127/2002 și nu a luat în considerare nici excepția tardivității contestației.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la 22 martie 2003, reclamanta B.M. a chemat în judecată Casa Județeană de Pensii Maramureș, solicitând modificarea hotărârii nr. 293 din 19 iulie 2002, în sensul acordării drepturilor cuvenite în baza Legii nr. 189/2000, începând cu data de 1 ianuarie 2001.
Curtea de Apel Cluj, secția comercială și de contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 977 din 29 august 2003, a admis acțiunea, astfel cum a fost formulată.
Împotriva acestei soluții a declarat recurs Casa Județeană de Pensii Maramureș, susținând că, instanța nu a ținut cont de prevederile art. 5 din Normele aprobate prin H.G. nr. 127/2002 și nu a luat în considerare nici excepția tardivității contestației.
Recursul este nefondat.
Potrivit dispozițiilor art. 5 din H.G. nr. 127/2002, indemnizația cuvenită persoanelor persecutate se acordă începând cu luna următoare depunerii cererii. În cazul în speță, cererea a fost depusă la 27 decembrie 2000 – fapt recunoscut chiar de recurentă – indemnizația acordându-se cu începere de la 1 ianuarie 2001, așa cum a dispus instanța de fond.
Referitor la excepția tardivității, în mod corect, Curtea de Apel Cluj a înlăturat-o, considerând că succesiunea de acte normative, prin care s-a determinat înțelesul noțiunii de beneficiar al indemnizației în discuție, a determinat atât prelungirea soluționării unor cereri, cât și formularea lor în mod repetat.
Hotărârea instanței de fond fiind legală și temeinică, recursul declarat de pârâtă se va respinge ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Maramureș, împotriva sentinței civile nr. 977 din 23 august 2003, a Curții de Apel Cluj, secția comercială și de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 2 martie 2004.