Inadmissibility of forestry compensation referral: legal nature of claims, suspensive conditions under HG 861/2009, and applicable normative criteria
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the request for a ruling to resolve questions of law filed by the Court of Appeal of Brașov in a civil procedure case concerning forestry compensation. The underlying dispute involved the legal nature of compensation claims under the Forestry Code and whether a specific normative condition was suspensive for their payment, but the procedural defect rendered the referral inadmissible. The decisive legal basis was Article 521(3) of the Civil Procedure Code, which governs the referral of questions of law, leading the Court to reject the proceedings without addressing the substantive issues regarding the applicable normative acts for forestry compensation claims.
Legislator headnote
AI generatedart. 97 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 46/2008, art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă; Inadmissibility of forestry compensation referral: legal nature of claims, suspensive conditions under HG 861/2009, and applicable normative criteria: The underlying dispute involved the legal nature of compensation claims under the Forestry Code and whether a specific normative condition was suspensive for their payment, but the procedural defect rendered the referral inadmissible. The decisive legal basis was Article 521(3) of the Civil Procedure Code, which governs the referral of questions of law, leading the Court to reject the proceedings without addressing the substantive issues regarding the applicable normative acts for forestry compensation claims.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedCited as the procedural basis establishing the mandatory nature of the court's decision to resolve questions of law.
Full text
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept
Minuta deciziei nr. 26 Dosar nr. 125/1/2017
Şedinţa de la 10 aprilie 2017
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Curtea de Apel Braşov – Secţia de contencios administrativ şi fiscal, în dosarul nr. 4.536/62/2015, în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea următoarelor chestiuni de drept:
„- natura juridică a creanţei constând în compensaţiile prevăzute de art. 97 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 46/2008 – Codul silvic, republicată, cu modificările şi completările ulterioare;
- interpretarea dispoziţiilor art. 6 din Hotărârea Guvernului nr. 861/2009 pentru aprobarea Normelor metodologice de acordare, utilizare şi control al sumelor anuale destinate gestionării durabile a fondului forestier proprietate privată a persoanelor fizice şi juridice şi a celui proprietate publică şi privată a unităţilor administrativ-teritoriale şi pentru aprobarea Procedurii de realizare a serviciilor silvice şi de efectuare a controalelor de fond, cu modificările ulterioare – respectiv dacă această normă instituie sau nu o condiţie suspensivă pentru acordarea compensaţiilor;
- stabilirea criteriilor pentru determinarea actului normativ aplicabil cererilor de acordare a compensaţiilor (actul normativ în vigoare în perioada pentru care sunt solicitate compensaţiile sau actul normativ în vigoare la data cererii de acordare a compensaţiilor, adresată autorităţii publice).”
Obligatorie, potrivit dispoziţiilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă.
Pronunţată în şedinţa publică din data de 10 aprilie 2017.