Preliminary ruling on criminal seizure encumbrances in land registry inadmissible
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the two referrals for preliminary rulings concerning the interpretation of specific procedural and cadastral norms, resulting in no binding precedent or substantive ruling on the merits by the apex court. The dispute centered on whether a criminal seizure measure constituted an "other encumbrance securing a credit right" or a "real encumbrance" under civil procedure and registration regulations, specifically if its removal from the land registry occurred *ex officio* upon adjudication or required a specific request under the Cadastral Regulations. The decisive legal analysis was precluded by the procedural inadmissibility of the referrals, with the potential conflict involving Article 857(3)-(4) of the Code of Civil Procedure, Article 249(1) of the Code of Criminal Procedure, and Articles 167(1) and 195(5) of the Regulation approved by Order No. 700/2014.
Legislator headnote
AI generatedart. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă; Preliminary ruling on criminal seizure encumbrances in land registry inadmissible: The dispute centered on whether a criminal seizure measure constituted an "other encumbrance securing a credit right" or a "real encumbrance" under civil procedure and registration regulations, specifically if its removal from the land registry occurred *ex officio* upon adjudication or required a specific request under the Cadastral Regulations. The decisive legal analysis was precluded by the procedural inadmissibility of the referrals, with the potential conflict involving Article 857(3)-(4) of the Code of Civil Procedure, Article 249(1) of the Code of Criminal Procedure, and Articles 167(1) and 195(5) of the Regulation approved by Order No. 700/2014.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedCited to establish that the decision is mandatory.
Full text
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept
Minuta deciziei nr. 20 Dosar nr. 4025/1/2016
Şedinţa din 3 aprilie 2017
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca inadmisibile, sesizările formulate de Tribunalul Călăraşi - Secţia civilă, în dosarul nr. 6575/202/2015 şi de Tribunalul Bucureşti – Secţia a IV-a civilă, în dosarul nr. 42151/299/2014, în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea următoarei chestiuni de drept:
„Interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 857 alin. (3) şi (4) din Codul de procedură civilă, art. 249 alin. (1) din Codul de procedură penală, art. 167 alin. (1) teza finală şi art. 195 alin. (5) din Regulamentul de avizare, recepţie şi înscriere în evidenţele de cadastru şi carte funciară, aprobat prin Ordinul directorului general al Agenţiei Naţionale de Cadastru şi Publicitate Imobiliară nr. 700/2014, cu modificările şi completările ulterioare, în sensul de a se lămuri dacă în noţiunile de „orice ipoteci sau alte sarcini privind garantarea drepturilor de creanţă”, respectiv „ipotecile şi celelalte sarcini reale”, la care fac referire dispoziţiile art. 857 alin. (3) şi (4) din Codul de procedură civilă se include şi măsura sechestrului prevăzută de dispoziţiile art. 249 alin. (1) din Codul de procedură penală, astfel încât radierea înscrierii sechestrului în cartea funciară se realizează din oficiu, ca efect al adjudecării, sau exclusiv în condiţiile prevăzute de dispoziţiile art. 167 alin. (1) teza finală şi dispoziţiile art. 195 alin. (5) din Regulamentul aprobat prin Ordinul nr. 700/2014, cu modificările şi completările ulterioare”.
Obligatorie, potrivit dispoziţiilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 3 aprilie 2017.