Passive procedural standing of the administrative-territorial unit in pre-2014 usucapion claims for unregistered urban property
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the request for a preliminary ruling submitted by the Călăraşi County Court, thereby upholding the lower court's procedural handling of the matter without resolving the substantive issue. The dispute concerned a civil action for usucapion (acquisitive prescription) over an unregistered urban property, specifically challenging whether the passive procedural standing belonged to the Administrative-Territorial Unit on whose territory the property is located, given that the possession commenced before the entry into force of the new Civil Code. The legal basis for the dismissal relied on the procedural requirements for raising questions of law under the Civil Procedure Code, where the court found the petition non-compliant with the admissibility criteria for such referrals.
Legislator headnote
AI generatedart. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă; Passive procedural standing of the administrative-territorial unit in pre-2014 usucapion claims for unregistered urban property: The dispute concerned a civil action for usucapion (acquisitive prescription) over an unregistered urban property, specifically challenging whether the passive procedural standing belonged to the Administrative-Territorial Unit on whose territory the property is located, given that the possession commenced before the entry into force of the new Civil Code. The legal basis for the dismissal relied on the procedural requirements for raising questions of law under the Civil Procedure Code, where the court found the petition non-compliant with the admissibility criteria for such referrals.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedCited in the dispositive to establish that the decision regarding the preliminary ruling is obligatory for the referring court.
Full text
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept
Minuta deciziei nr. 24 Dosar nr. 4013/1/2016
Şedinţa din 3 aprilie 2017
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Tribunalul Călăraşi - Secţia Civilă, în dosarul nr. 5186/202/2015, privind pronunţarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea următoarei chestiunii de drept: „dacă, în interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 1845 coroborat cu art. 1847 din Codul civil de la 1864 şi art. 36 din Codul de procedură civilă, în cazul uzucapiunii pentru un imobil situat în intravilan, neînscris în cartea funciară, când posesia a început anterior intrării în vigoare a Codului civil, calitatea procesuală pasivă aparţine Unităţii Administrativ Teritoriale, pe a cărei rază se află situat imobilul.”
Obligatorie, potrivit dispoziţiilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 3 aprilie 2017.