Recognition of child born during parents' forced relocation as indirect victim under ethnic persecution compensation law upheld
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Cassation and Justice dismissed the appeal filed by the county pension house, thereby upholding the appellate court's decision which annulled the administrative rejection and ordered the recognition of the claimant as a beneficiary of Law No. 189/2000 (approving Government Ordinance No. 105/1999) for the period between October 1, 1943, and March 6, 1945. The dispute concerned an administrative challenge to the denial of compensatory rights for victims of ethnic persecution, specifically whether a child born during the parents' forced refuge or relocation due to such persecution qualified as a victim under the statute. The court held that a teleological interpretation of the legislation includes indirect victims, meaning children born during the period of their parents' displacement who suffered the same adverse consequences as their families, thus falling within the scope of the compensation provisions.
Legislator headnote
AI generatedart. 312 alin. (1) teza a II-a C. proc. civ; Recognition of child born during parents' forced relocation as indirect victim under ethnic persecution compensation law upheld: 189/2000 (approving Government Ordinance No. 105/1999) for the period between October 1, 1943, and March 6, 1945. The dispute concerned an administrative challenge to the denial of compensatory rights for victims of ethnic persecution, specifically whether a child born during the parents' forced refuge or relocation due to such persecution qualified as a victim under the statute. The court held that a teleological interpretation of the legislation includes indirect victims, meaning children born during the period of their parents' displacement who suffered the same adverse consequences as their families, thus falling within the scope of the compensation provisions.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedProcedural basis cited in the dispositive for rejecting the appeal as unfounded.
Full text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la data de 22 aprilie 2003, reclamanta C.R. a solicitat anularea hotărârii nr. 8115 din 5 martie 2003, emisă de Casa Județeană de Pensii Cluj, Comisia de aplicare a Legii nr. 189/2000, prin care i s-a respins cererea de stabilire a calității de beneficiar al O.G. nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000.
Curtea de Apel Cluj, secția comercială și de contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 645 din 22 mai 2003, a admis acțiunea reclamantei C.R., a dispus anularea hotărârii nr. 8115 din 5 martie 2003, emisă de pârâtă și a obligat-o pe aceasta să-i recunoască calitatea de beneficiar al prevederilor O.G. nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, cu modificările ulterioare, pentru perioada 1 octombrie 1943 - 6 martie 1945, reținând , în esență, că din sfera persecutaților etnici fac parte și copiii născuți în timpul refugiului părinților lor, având același statut cu aceștia.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs astfel Casa Județeană de Pensii Cluj, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie și susținând că intimata-reclamantă nu aparține sferei de adresabilitate a prevederilor O.G. nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, cu modificările ulterioare.
Examinând sentința atacată, în raport cu critica formulată, cu probele administrate în cauză, precum și cu toate dispozițiile incidente pricinii, se constată că recursul nu este fondat.
Potrivit prevederilor art. 1 din O.G. nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/20000, beneficiază de prevederile prezentei ordonanțe, persoana, cetățean român, care în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940, până la 6 martie 1945, a suferit persecuții etnice, aflându-se în una dintre situațiile enumerate de legiuitor.
Din interpretarea teleologică a prevederilor ordonanței rezultă că atât obiectul, cât și scopul reglementării îl constituie acordarea unor drepturi compensatorii pentru prejudiciile suferite de persoanele persecutate de regimurile respective, în perioada arătată, din motive etnice.
Având în vedere că legiuitorul a urmărit ca de aceste drepturi compensatorii să se bucure toate persoanele, cetățeni români, care au avut de suferit consecințele persecuțiilor exercitate din motive etnice, prin persoană persecutată trebuie înțeleasă atât persoana care a suferit acele persecuții în mod nemijlocit, cât și acelea care au suferit persecuțiile respective în mod indirect, prin consecințele care s-au răsfrânt nemijlocit asupra lor.
Acesta este cazul copiilor care s-au născut în perioada în care părinții lor s-au refugiat sau au fost strămutați, ca urmare a unor persecuții din motive etnice și au suferit astfel toate consecințele nefavorabile ce au decurs din această situație.
Intimata-reclamantă se încadrează în situația expusă, fiind necontestat că este născută ulterior datei la care părinții săi au fost nevoiți să se refugieze din localitatea de domiciliu, a suferit aceleași consecințe nefavorabile și prejudicii pe care le-a suferit familia sa, ca urmare a persecuțiilor etnice exercitate.
În considerarea celor expuse, sentința atacată este legală și temeinică, urmând ca, în temeiul dispozițiilor art. 312 alin. (1) teza a II-a C. proc. civ., Curtea să respingă recursul, ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Cluj, împotriva sentinței civile nr. 645 din 22 mai 2003, a Curții de Apel Cluj, secția comercială și de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 14 ianuarie 2004.