Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
ICCJ_133320 AI generated

High Court Rules on Personal Nature of Tax Offense Penalty Mitigation Provision

Case Number ICCJ_133320
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice ruled that Article 10(1) of Law No. 241/2005, in its form effective until February 1, 2014, constitutes a cause of non-punishment or reduction of penalty limits of a personal nature. The court reasoned that this provision applies to the individual offender based on their personal conduct, such as reporting the tax debt or facilitating recovery, rather than to the offense itself, making it personal rather than real in character. The decision, issued upon a preliminary ruling request, is binding from its publication in the Official Gazette.

Legislator headnote

AI generated

High Court Rules on Personal Nature of Tax Offense Penalty Mitigation Provision: Admite sesizarea formulată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Secţia Penală, în dosarul nr. 9131/2/2011*, prin care se solicită pronunţarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea chestiunii de drept: „dacă art.10 alin.1 din Legea nr.241/2005, în forma în vigoare până la data 1 februarie 2014, reglementează o cauză de nepedepsire/reducere a limitelor de pedeapsă cu caracter real sau personal ”.

Keywords

AI generated
tax debts tax provisions effects of a preliminary ruling tax judicial authority tax offence severity of penalty
AI generated
Decizia nr. 129/A/2017
Personal Nature of Tax Evasion Mitigation and Accessory Penalties in Complicity
Decizia nr. 78/RC/2019
Tax evasion: applicability of non-punishment for concurrent offenses and exclusion of accessory debts from "prejudice" under Law 241/2005
ICCJ_144244
Tax evasion: applicability of penalty reduction to concurrent offenses and individual damage thresholds under Law 241/2005
Decizia nr. 1105/2013
Tax evasion sentencing: proportionality of imprisonment term under Penal Code Article 72 considering personal circumstances
ICCJ_84156
Tax evasion: ineligibility for penalty reduction under Law No. 241/2005 due to contestation of the damage amount instead of full indemnification

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

R O M Â N I A

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

COMPLETUL PENTRU DEZLEGAREA UNOR CHESTIUNI DE DREPT ÎN MATERIE PENALĂ

Minuta deciziei nr.9 Dosar nr.71/1/2017

Şedinţa din data de 15 martie 2017

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E:

Admite sesizarea formulată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Secţia Penală, în dosarul nr. 9131/2/2011*, prin care se solicită pronunţarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea chestiunii de drept: „dacă art.10 alin.1 din Legea nr.241/2005, în forma în vigoare până la data 1 februarie 2014, reglementează o cauză de nepedepsire/reducere a limitelor de pedeapsă cu caracter real sau personal ”.

Stabileşte că dispoziţiile art.10 alin.1 din Legea nr.241/2005, în forma în vigoare până la data 1 februarie 2014, reglementează o cauză de nepedepsire/reducere a limitelor de pedeapsă cu caracter personal.

Obligatorie de la data publicării în Monitorul Oficial al României, Partea I, potrivit art. 477 alin. 3 din Codul de procedură penală.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 15 martie 2017.